Решение по делу № 2-1071/2020 от 14.11.2019

УИД 11RS0001-01-2019-015667-57 Дело № 2-1071/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2020 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Семенчиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Октябрьская» к Благодарной Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО УК «Октябрьская» обратилось в суд с иском к Шарыгину А., Благодарной Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за период с 01.09.2017 по 31.08.2018 в размере 51 405 рублей 51 коп., пени за период с 01.09.2017 по 31.08.2018 в размере 3148 рублей 05 коп., судебных расходов.

Определением суда от 05.03.2020 исковое заявление ООО УК «Октябрьская» оставлено без рассмотрения в части требований к Шарыгину А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за период с 01.09.2017 по 31.08.2018 в размере 51 405 рублей 51 коп., пени за период с 01.09.2017 по 31.08.2018 в размере 3148 рублей 05 коп., судебных расходов.

Стороны участия в судебном заседании не приняли.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту жительства Благодарной Е.В.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Какой-либо специальной нормы, регулирующих подсудность заявленного спора, законодательство не содержит.

Согласно материалам дела местом жительства Благодарной Е.В. является жилое помещение по адресу: ... где она сохраняет регистрацию по месту жительства с 24.09.2010 (в том числе на момент подачи иска). Доказательств её проживания на территории г. Сыктывкара на момент подачи искового заявления суду не представлено. В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Материалы дела также не содержат доказательств, что г. Сыктывкар являлся последним известным местом жительства Шарыгина А. (проживающего в Латвии) в Российской Федерации, а также доказательств, что на момент подачи иска в г.Сыктывкаре находилось его имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что искового заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем имеются законные основания для передачи гражданского дела на рассмотрение в Усть-Вымский районный суд Республики Коми по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ООО УК «Октябрьская» к Благодарной Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на рассмотрение в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья-                                  Д.А. Паншин