Решение от 07.09.2023 по делу № 2-4201/2023 от 16.05.2023

    Дело № 2-4201/2023

    УИД18RS0003-01-2023-002308-50

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        7 сентября 2023 года                                                            г. Ижевск УР

    Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

    при секретаре Наймушиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Патрушевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югория» ( далее по тексту- Истец, ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Патрушевой ФИО5 (далее по тексту Ответчик, Патрушева ФИО6.) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и Патрушевой ФИО7. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 50987,48 руб. <дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) <номер> от <дата>. Обязательства по кредитному договору Патрушева ФИО8. не исполнены. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 140, 213, 307, 382, 384, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Патрушевой ФИО9. задолженность за период с 28.10.2012г. по 11.10.2019г. в размере: 24569,80 руб. - сумму основного долга (тело долга),68435,35 руб. - сумму неуплаченных процентов, а также 2990,16 руб. - сумму государственной пошлины.

Истец ООО «Югория», будучи надлежащим образом извещенным, на рассмотрение дела не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Патрушева ФИО10. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<дата> Патрушева ФИО11 обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением-анкетой на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты, просила установить кредитный лимит до 500 000 руб.

<дата> между ПАО НБ «Траст» и Патрушевой ФИО12. на основании анкеты-заявления был заключен договор <номер> на выпуск и обслуживание банковской карты. В соответствии с условиями заявления банк открыл на имя ответчика счет и выпустил банковскую карту.

Из заявления следует, что Патрушева ФИО13. своей подписью подтвердила и дала согласие на выпуск на ее имя банковской карты, открытие счета. Подтвердила, что ознакомлена и полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на момент подписания заявления, их содержание понимает.

Согласно п. 7.2.11 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее - Условия) Банк имеет право потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного требования.

Как следует из п. 7.2.13 Условий Банк имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит путем зачисления суммы кредита в размере 50987,48 рублей на его счет.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

<дата> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по которому цедент ПАО НБ «Траст» уступил цессионарию ООО «Югория» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе права требования к Патрушевой ФИО14.

За период с 28.10.2012г. по 11.10.2019г. задолженность Патрушевой ФИО15. по договору <номер> на выпуск и обслуживание банковской карты составляет 24569,80 руб. – сумма основного долга (тело долга),68435,35 руб. - сумма неуплаченных процентов

Данные обстоятельства установлены представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела Патрушевой ФИО16. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая указанное заявление, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К правоотношениям сторон, а именно к требованию истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, подлежит применению общий срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно заявленным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 11.10.2019г.

Кроме этого, в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в ходе рассмотрения дела 29.12.2022г. ООО «Югория» направило в адрес суда заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Патрушевой ФИО17. кредитной задолженности по состоянию на 11.10.2019г., то есть с пропуском срока исковой давности, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа, либо с исковым заявлением истец должен был обратиться в срок до 12.10.2022г.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что на момент предъявления судебного приказа срок исковой давности уже истек, соответственно течение срока исковой давности не приостановилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности на момент направления заявления о вынесении судебного приказа 29.12.2022г. и соответственно направления иска в суд 10.05.2023г. истцом пропущен.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, расходы по оплате государственной пошлины также взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░18 (░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 21.02.2012░. ░░ ░░░░░░ ░ 28.10.2012░. ░░ 11.10.2019░. ░ ░░░░░░░ 93005,15 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 24569,80 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 68435,35 ░░░.- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2990,16 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 07.09.2023░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░░░░░░░░░ ░.░.