Решение по делу № 12-333/2021 от 21.05.2021

№ 12-333/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березовский 12 июля 2021 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Поляковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности – Поляковой В.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Поляковой В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата Полякова В.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 350000 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении неё постановлением, Полякова В.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление. Кроме того, поступило ходатайство лица, привлеченного к ответственности – Поляковой В.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из которого постановление по делу об административном правонарушении Полякова В.В. не получала, сведениями о направлении ей данного постановления не располагает. О привлечении к административной ответственности узнала позднее.

В судебном заседании Полякова В.В. доводы ходатайства поддержала полностью по изложенным обстоятельствам, указав, что сведения о привлечении к административной ответственности получены ею в конце января 2021 года. Указала, что после данных о привлечении к ответственности, которые получены ею с сайта государственных услуг в конце января 2021 года, в апреле 2021 года обратилась в службу судебных приставов, где ей сообщили о вынесенном в отношении нее постановлении ГИБДД. Полякова В.В. в заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>А, однако почтовых извещений на указанный адрес не приходило, полагает, что ей оно не направлялось либо доставлено ошибочно по иному адресу.

Исследовав письменные материалы дела, доводы ходатайства и пояснения Поляковой В.В., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая положения ч. 2 ст. ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

На основании ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам.

Из материалов следует, что Полякова В.В. постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 350000 рублей.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, копия постановления направлена дата по месту регистрации и проживания Поляковой В.В. по адресу: <адрес>А. 03 сентября 2020 года почтовое отправление прибыло в место вручения. 11 сентября 2020 года названное отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, доводы лица, привлеченного к ответственности, о не направлении ей постановления не нашли свое подтверждение.

Исходя из положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Жалоба на постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27 августа 2020 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока от Поляковой В.В. поданы 21 апреля 2021 года, поступали в Березовский городской суд 28 апреля 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, поскольку установленный срок обжалования истек.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В жалобе Поляковой В.В., её ходатайстве о восстановлении срока обжалования, иных представленных материалах не содержится сведений об уважительных причинах пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Доводы о том, что постановление возможно было направлено иному лицу по неверному адресу в заседании не нашли своего подтверждения, доказательств данного обстоятельства Поляковой В.В. не приведены.

Судьей в заседании установлено, что должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права Поляковой В.В. на обжалование постановления № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27 августа 2020 года в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту регистрации и фактического проживания Поляковой В.В. Кроме того, Полякова также указывает на то, что информация о привлечении ее к административной ответственности поступила к ней посредством сайта государственных услуг еще в январе 2021 года, в то время как с жалобой на постановление она обратилась лишь 21 апреля 2021 года.

Учитывая, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Поляковой В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Поляковой Валентины Владимировны о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Поляковой В.В. - отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья Ю.В. Большаков