Решение по делу № 2-799/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-799(2023)

УИД 61RS0013-01-2023-000034-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 10 апреля 2023 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

с участием представителя ответчика Ильенко А.М., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Масловой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 30.08.2021г. «<данные изъяты>» ООО и Маслова С.С. заключили договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1920141 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 8 декабря 2022года «<данные изъяты>» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля КIА СЕЕD, идентификационный номер <данные изъяты>, и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 30.08.2021 г., оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 30.08.2021г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Банком и ответчиком является автотранспортное средство - КIА СЕЕD, идентификационный номер <данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре от 30.08.2021г. – п.3 «Обеспечение кредита». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем ему начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Общими условиями кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного исполнения обязательств и возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пеней, штрафов в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1880474,43 руб., из которых сумма основного долга - 1789002,13руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 91472,30 руб. В соответствии со ст. ст. 334,348 ГК РФ Банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество– автотранспортное средство, стоимость которого составляет 1916000 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 1880474,43 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство КIА СЕЕD, идентификационный номер <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1916000 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 23602,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности ответчиком; по состоянию на 24.01.2023 задолженность ответчика по кредитному договору с учетом начисления процентов составляет 1696251,75 руб., в том числе основной долг - 1583472,13 руб., проценты за пользование денежными средствами – 112779,62 руб. Указанную сумму -1696251,75 руб. истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

Ответчик Маслова С.С. в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием ее представителя Ильенко А.М.

Представитель ответчика Ильенко А.М., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснил, что задолженность по кредиту Масловой С.С. частично оплачена, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 809-810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 30.08.2021г. между ООО «<данные изъяты>» и Масловой С.С. заключен договор №, согласно которому Банк предоставил Масловой С.С. целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 1920141 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля КIА СЕЕD, идентификационный номер <данные изъяты>, и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 30.08.2021 г., оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 30.08.2021г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Банком и ответчиком является автотранспортное средство - КIА СЕЕD, идентификационный номер <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Ежемесячный платеж составляет 37787руб.; полная стоимость кредита -1244404,70 руб.

8 декабря 2022года «<данные изъяты>» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Масловой С.С. были нарушены условия кредитного договора в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами; с августа 2022г. оплата по кредиту не производилась, что в соответствии со ст. ст. 811, 819 ГКРФ, а также условиями Кредитного договора считается нарушением обязательств и дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

1 ноября 2022г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 6.12.2022г.; в указанный срок ответчиком требование не исполнено; в декабре 2022года внесено в погашение задолженности 205530руб. Согласно расчету Банка задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1696251,75 руб., из которых сумма основного долга - 1583472,13 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 112779,62 руб.

Ответчик расчет банка не оспорил, доказательств уважительности причин несвоевременного погашения задолженности по кредиту не представил, в связи с чем предъявленная банком сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме -1696251,75 руб.

Исходя из изложенного, суд считает возможным иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредиту в заявленной сумме.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). (ст.334 ГК РФ).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (ст.341 ГК РФ).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В рассматриваемом случае имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства, а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Сведений о заключении между сторонами соглашения о реализации предмета залога в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

По данным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области по состоянию на 26.01.2023г. автомобиль КIА СЕЕD, идентификационный номер <данные изъяты> зарегистрирован за Масловой С.С..

Рыночная стоимость транспортного средства КIА СЕЕD, идентификационный номер <данные изъяты>, 2021 года выпуска, по состоянию на ноябрь 2022 года определена истцом в размере 1 916 000руб.

Ответчиком указанная стоимость не оспорена.

В связи с изложенным суд считает возможным удовлетворить заявленное требование об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 916 000руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 22681,26руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 348, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Масловой С.С. удовлетворить.

Взыскать с Масловой С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1696251руб.75коп., расходы по оплате государственной пошлины 22 681руб.26 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство автомобиль КIА СЕЕD, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащий Масловой С.С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1916000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Г. Абасова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023года.