Решение по делу № 33-2911/2023 от 30.10.2023

Судья Полосина О.В. Дело № 33-2911/2023

Номер дела в суде 1 инстанции 2-1448/2015

Материал 13-349/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фокеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда города Иваново от 17 апреля 2023 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее ООО «Вымпел») обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Иваново вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 67 810,89 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк. Определением Ленинского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № ПАО «Сбербанк» его правопреемником ООО «Вымпел». Решение суда ответчиком своевременно не исполнено в добровольном порядке, в связи с чем задолженность должна быть проиндексирована путем применения индексов потребительских цен.

На основании изложенного, заявитель просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вымпел» в качестве индексации присужденной решением суда денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 14 800,41 рублей.

Определением Ленинского районного суда города Иваново от 17 апреля 2023 года заявление ООО «Вымпел» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено, с ФИО1 в пользу ООО «Вымпел» взыскана индексация денежной суммы, взысканной по решению Ленинского районного суда г.Иванова по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 14 800 рублей 41 копейка.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, отказать в удовлетворении требований ООО «Вымпел» в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без вызова и извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда города Иваново от 11 марта 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины с ФИО1 в сумме 67 810,89 рублей. Решение вступило в законную силу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Вымпел».

Согласно информации, представленной Ленинским РОСП УФССП по Ивановской области, в производстве Ленинского РОСП находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по делу №, взыскателем по которому является ООО «Вымпел». В рамках исполнительного производства задолженность взыскана в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено на основании ч.1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет истца и признав его арифметически верным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования ООО «Вымпел» подлежат удовлетворению в полном объеме.

С выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу взыскателя индексации присужденной денежной суммы суд апелляционной инстанции соглашается, находя необоснованными доводы частной жалобы об обратном.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Из материалов дела следует, что взысканная по решению суда денежная сумма погашена ФИО1 в полом объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В целях проверки доводов частной жалобы судом апелляционной инстанции у заявителя истребованы сведения относительно денежных средств в размере 22914, 57 руб., перечисленных со счета ФИО1 в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поступившему ответу, перечисленная ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 22914,57 руб. была перечислена в рамках исполнительного производства № – ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, во исполнение заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворен иск ООО «Вымпел» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по процентам, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 24177,80 руб.

Принимая во внимание приведенные выше положения Гражданского процессуального законодательства и установленные по делу обстоятельства, присужденная решением суда денежная сумма подлежит индексации в соответствии с ч. 3 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с представленным истцом расчетом подлежащей взысканию индексации, положенным судом первой инстанции в основу принятого судебного постановления, так как расчет взыскателя основан на принципе капитализации процентов (сложные проценты), предусмотренном п. 2 ст. 839 Гражданского кодекса Российской Федерации, который не применяется в вопросах индексации по ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что расчет индексации производится по формуле: И = СД x (ИПЦ1 x ИПЦ2 x.. . ИПЦп) - СД, где И - индексация, СД - сумма долга, ИПЦп - индекс потребительских цен в соответствующий месяц, подлежащая взысканию с ответчика индексация с учетом индекса потребительских цен и поступивших от ФИО1 платежей в счет оплаты взысканной задолженности, составит 13 819 рублей 42 копейки, исходя из представленного расчета заявителя, без учета капитализации процентов.

При таких обстоятельствах определение Ленинского районного суда города Иваново от 17 апреля 2023 года подлежит отмене с принятием по делу нового определения о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда города Иваново от 17 апреля 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» об индексации присужденных денежных сумм – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» <данные изъяты> индексацию денежной суммы, взысканной по решению Ленинского районного суда г.Иванова по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 13819 рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Судья: