Решение по делу № 10-5/2018 от 07.03.2018

№ 10-5/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2018 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд, Ростовской области, в составе:

судьи Апанасенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Литовка Е.И.,

помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.,

защитника адвоката Евдокимова А. А.,

осужденного Соловьева А.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соловьева Андрея Николаевича на приговор мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьева Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого 25.07.2007 г. Азовским городским судом, Ростовской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Валуйского районного суда, Белгородской области от 02.08.2012 г., освобожден условно–досрочно 13.08.2012 г. на неотбытый срок 5 мес. 16 дней; осужденного 13.12.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Азовского судебного района, Ростовской области, по ст. 264.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев А.Н.. осужден по ст. 264.1 УК РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.45 мин., около <адрес> в <адрес>, будучи подвергнутым к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (окончание срока ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством: мопедом «Пионер», без государственного регистрационного знака – с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть до истечения 1 г. со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

За совершение указанного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Соловьеву А.Н. назначено наказание в виде 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Осужденный Соловьев А.Н. обратился с апелляционной жалобой на данный приговор мирового судьи, ссылаясь на то, что приговор суров, вину он признал, в содеянном раскаялся, также осужденный указал, что он болеет сердечной недостаточностью третей степени, гепатитами С, В, а также ВИЧ, в связи с чем просит снизить ему срок наказания.

В судебном заседании осужденный Соловьев А.Н. поддержал апелляционную жалобу.

Защитник Евдокимов А.А. просил удовлетворить жалобу его подзащитного, снизить ему назначенное наказание, поскольку его подзащитный вину признал, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний.

Государственный обвинитель Шкарупин А.С. просил отказать в удовлетворении жалобы, полагая, что приговор, вынесенный мировым судьей в отношении Соловьева А.Н., является законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

При разрешении данного уголовного дела, мировой суд исходил из общих начал назначения наказания, указанных в ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, и в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы надлежаще мотивирован.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими является правом суда, а не его обязанностью.

При назначении наказания, судом также соблюдены правила о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, оснований для изменения приговора мирового судьи не имеется.

Заявление защитника Евдокимова А.А. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи Соловьеву А.Н. подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание данных процессуальных издержек надлежит произвести из средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Соловьева Андрея Николаевича, оставить без изменения, а жалобу осужденного Соловьева Андрея Николаевича - без удовлетворения.

Произвести оплату вознаграждения в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей за счет средств федерального бюджета адвокату Евдокимову ФИО8, по следующим реквизитам: наименование получателя: Азовский филиал <адрес> коллегии адвокатов им. Д.П. Баранова, <данные изъяты>.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья: А.Н.Апанасенко