Решение по делу № 1-135/2024 от 22.01.2024

Копия                                                                                          дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей. Штраф не оплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 23 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что имеет действующее административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также действующее административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шоколад молочный «Milka Mmmax» с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем, в количестве 2 шт., массой 300 гр. каждая, на общую сумму 332 рубля 12 копеек, шоколад молочный «Milka Mmmax» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, в количестве 2 шт., массой 300 гр. каждая, на общую сумму 310 рублей 58 копеек, шоколад «Милка молочный», в количестве 5 шт., массой 270 гр. каждая, на общую сумму 1091 рубль. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 733 рубля 70 копеек.

    Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив правильность показаний, данных на предварительном следствии.

    Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 23 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, он тайно похитил товар, а именно: шоколад молочный «Milka Mmmax» с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем, в количестве 2 шт., на общую сумму 332 рубля 12 копеек, шоколад молочный «Milka Mmmax» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, в количестве 2 шт., на общую сумму 310 рублей 58 копеек, шоколад «Милка молочный», в количестве 5 шт., на общую сумму 1091 рубль, которым распорядился по своему усмотрению (л.д. 58-60).

    Кроме признательных показаний ФИО2, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

    Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ранее ему незнакомый ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил товар, а именно: шоколад молочный «Milka Mmmax» с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем, в количестве 2 шт., массой 300 гр. каждая, на общую сумму 332 рубля 12 копеек, шоколад молочный «Milka Mmmax» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, в количестве 2 шт., массой 300 гр. каждая, на общую сумму 310 рублей 58 копеек, шоколад «Милка молочный», в количестве 5 шт., массой 270 гр. каждая, на общую сумму 1091 рубль и скрылся, причинив материальный ущерб на общую сумму 1 733 рублей 70 копеек. В данный момент ущерб возмещен (л.д. 30-31).

    Свидетель ФИО6 давала аналогичные показания, что и представитель потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 51-52).

    Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: заявлением ФИО6, согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило товар на сумму 1 733 рублей 70 копеек (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения (л.д. 6-8); справкой о стоимости товара, согласно которой сумма похищенного товара составляет 1 733 рубля 70 копеек (л.д. 37); постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 19-20); постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 21); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены справка об ущербе, товарно-транспортные накладные (л.д. 35-36); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена запись с камер видеонаблюдения (л.д. 63-66).

    Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами по делу.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, нахождение на иждивении родственников и иных близких, состояние здоровья, возраст, инвалидности его и его родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба.

ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача- психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога, судим.

    Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы, учитывая ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

    С учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств суд не усматривает оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

    Учитывая, что ФИО2 судим по приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначается с применением положений ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца со штрафом в размере 6 000 рублей с отбыванием основного наказания в колонии-поселения, в которую осужденный следует самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст.75-1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оригиналы документов – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

    В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

       Судья                                                                             Р.М. Камалов

        Копия верна. Судья                                                        Р.М. Камалов