Решение по делу № 1-616/2023 от 03.03.2023

        Копия                                                                                       Дело № 1 – 616/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года                                                                          город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Хайруллиной А.Р., с участием:

государственного обвинителя: Сурковой Л.А.,

потерпевшей: Ф.,

подсудимого: Ибрагимова М.Р.,

защитника: адвоката Гариповой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ибрагимова Марселя Руслановича, <данные изъяты>,

осужденного:

25 ноября 2022 года Приволжским районным судом города Казани по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158, пункту «в» части 4 статьи 162, части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 10 суткам лишения свободы,

1 февраля 2023 года Московским районным судом города Казани по пункту «а» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.3, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Ибрагимов М.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу денежных средств с банковского счета Ф., совершил кражу имущества у Ф., причинив ей материальный ущерб, а также Ибрагимов М.Р. действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федеоации, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата изъята>, Ибрагимов М.Р., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, в нарушение Законов Российской Федерации и международных актов осуществил фиктивную постановку на учет 6 (шесть) иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно Федеральному Закону от <дата изъята> №97-ФЗ «О ратификации соглашения о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых государств в борьбе с незаконной миграцией», данное Соглашение подписано <дата изъята> в <адрес изъят> (далее Соглашение), Федеральному Закону от <дата изъята> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», определяющему правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирующему отношения между иностранными гражданами с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов с другой стороны, возникающих в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от <дата изъята> №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, при этом основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является помещение, находящееся на территории Российской Федерации, а основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Федерального Закона от <дата изъята> №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», стороной, принимающей иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - принимающая сторона), является, в том числе гражданами Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) или осуществляет трудовую деятельность.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №109-ФЗ от <дата изъята> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фиктивная постановка на учет по месту пребывания в помещении – постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в помещении на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка их на учет по месту пребывания в помещении без их намерения пребывать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания.

В нарушении положений указанных Федеральных Законов Российской Федерации и Соглашений, Ибрагимов М.Р., являясь гражданином Российской Федерации и будучи зарегистрированным по адресу: <адрес изъят>, в квартире общей площадью 45,80 квадратных метров, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в указанной квартире дополнительных жильцов и, не имея намерения предоставить кому-либо жилое помещение, путем предоставления сведений о пребывании иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации осуществлял постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Заполняя бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания, в которых Ибрагимов М.Р. был указан в качестве принимающей стороны, а так же документы иностранных граждан, Ибрагимов М.Р. передавал в Вахитовский отдел ГБУ МФЦ по адресу: <адрес изъят>, а также Зареченский отдел ГБУ МФЦ по адресу: <адрес изъят>, а отрывные талоны уведомления передавал иностранным гражданам.

Сведения, содержащиеся в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место его пребывания, поступившие в отдел миграционного учета иностранных граждан ОВМ по <адрес изъят>, в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от <дата изъята> №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», были внесены в государственную информационную систему миграционного учета.

Так, Ибрагимов М.Р. <дата изъята>, находясь в Вахитовском отделе ГБУ МФЦ по адресу: <адрес изъят>, в Зареченском отдел ГБУ МФЦ по адресу: <адрес изъят> умышленно, заведомо зная, что не имеет возможности разместить по адресу: <адрес изъят>, дополнительных жильцов и не имея намерения предоставлять кому-либо указанное жилое помещение, зная, что иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, осуществил фиктивную постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания Российской Федерации, получив документы на граждан Республики Узбекистана – А., Б., В., Н. угли, О., П. угли и заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в его место пребывания с №<номер изъят>, 448910, 448911, 448967, 448968, 448969, в которых Ибрагимов М.Р. был указан в качестве принимающей стороны, после чего, Ибрагимов М.Р. сдал данные документы в Вахитовский отдел ГБУ МФЦ по адресу: <адрес изъят> в Зареченский отдел ГБУ МФЦ по адресу: <адрес изъят>, а отрывные талоны уведомлений передал иностранным гражданам. Впоследствии данные иностранные граждане <дата изъята> были внесены в базу Государственной информационной системы миграционного учета (ГИСМУ) по адресу: <адрес изъят>.

Своими преступными действиями Ибрагимов М.Р., не имея намерения и возможности предоставлять кому-либо жилое помещение по месту своего проживания, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации <дата изъята> фиктивно поставил на учет 6 (шесть) иностранных граждан.

Кроме того, он же, Ибрагимов М.Р., <дата изъята> в 1.31 часов, находясь в <адрес изъят>, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на сотовом телефоне «Самсунг А51», принадлежащим Ф., тайно похитил денежные средства в размере 3500 рублей, принадлежащих Ф., путем перечисления их со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер изъят> с расчетным счетом <номер изъят>, открытым <дата изъята> в дополнительном офисе <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят> на счет банковской карты <номер изъят> с расчетным счетом <номер изъят> открытым на имя Р. <дата изъята> в отделении Банка Татарстан <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, после чего Р., <дата изъята>, находясь на <адрес изъят>, передал вышеуказанные денежные средства Ибрагимову М.Р., который в последующем скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, он же, Ибрагимов М.Р., около 17.00 часов <дата изъята>, находясь в <адрес изъят> тайно похитил телевизор марки «DEXP», стоимостью 10000 рублей, принадлежащего Ф., после чего <дата изъята> около 20.00 часов, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил пылесос марки «Deerma», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Ф., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф. материальный ущерб на сумму 11500 рублей.

Подсудимый Ибрагимов М.Р. вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что из-за отсутствия денег он прописал в свою <адрес изъят> человек иностранцев, жить там они не могли. <дата изъята> перевел денежные средства с карты сестры на другую карту без ее разрешения, поскольку нуждался в деньгах, после чего <дата изъята>, поскольку ему нужно было вернуть долг, похитил из квартиры сестры телевизор и пылесос, которые сдал в ломбард, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Ф. в судебном заседании показала, что квартира по адресу: <адрес изъят> принадлежит ей и ее матери, о том, что Ибрагимов М.Р. поставил на учет иностранных граждан ей стало известно от участкового, разрешения на это она не давала, кроме того, Ибрагимов М.Р. похитил у нее из дома телевизор и пылесос, ущерб причинен в сумме 11500 рублей, о хищении она узнала <дата изъята>,, иногда Ибрагимов М.Р. спрашивал у нее сотовый телефон для своих нужд и она ему разрешала им пользоваться, <дата изъята> из приложения «Сбербанк онлайн» Ф. обнаружила, что у нее похищены деньги с банковского счета в сумме 3500 рублей, в настоящее время материальный ущерб возмещен матерью подсудимого, ущерб для нее значительный в сумме 11500 рублей, подсудимый Ибрагимов М.Р. принес ей извинения, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что <дата изъята> Ибрагимов М.Р. перевел ему денежные средства, чтобы в дальнейшем он ему передал наличными, поскольку у него не было банковской карты, что он и сделал. О том, что деньги похищены он не знал, денежные средства они потратили вместе в баре.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. – начальника отделения по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Казани, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что <дата изъята> Ибрагимовым М.Р. было подано 3 уведомления о постановке на учет иностранных граждан в Вахитовский отдел ГБУ МФЦ по адресу: <адрес изъят> на имя А., Б., В., 3 уведомления о постановке на учет иностранных граждан в Зареченский отдел ГБУ МФЦ по адресу: <адрес изъят> на имя Н. угли, О., П. угли.

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

По эпизоду по статье 322.3 УК РФ:

-    протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от <дата изъята>, согласно которому осмотрена <адрес изъят>, факт проживания иностранных граждан не выявлен (т. 1, л.д.15-17),

- протоколом осмотра документов от <дата изъята>, согласно которому осмотрены документы на имя иностранных граждан А., Б., В., Н. угли, О., П. угли (т.1, л.д.52-54),

- документами на квартиру по адресу: <адрес изъят>: выпиской из домовой книги от <дата изъята>, финансово лицевым счетом <номер изъят>, согласно которому квартиросъемщиком квартиры по адресу: <адрес изъят>, с семьей в четыре человека является Д., жилая площадь квартиры составляет 32,5 кв.м, общая площадь квартиры составляет 45,8 кв.м. (том <номер изъят>, л.д.193-199).

По эпизодам с потерпевшей Ф. от 4 и <дата изъята>:

- «чистосердечными признаниями» Ибрагимова М.Р. от <дата изъята> в совершении преступлений, в ходе судебного разбирательства он не отказался от данных доказательств (т.1, л.д. 116, 131),

- ответом из ПАО «Сбербанк России» <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому установлено движение денежных средств <номер изъят> с расчетным счетом <номер изъят>, <дата изъята> на сумму 3500 рублей на расчетный счет <номер изъят> открытым на имя Р. (т.1 л.д.180-183),

- протоколом очной ставки между потерпевшей Ф. и подозреваемым Ибрагимовым М.Р. от <дата изъята>, в ходе которой, допрашиваемые лица подтвердили ранее данные показания, Ибрагимов М.Р. признал хищение имущества и денежных средств (т.1 л.д.153-155),

- протоколом проверки показаний на месте от <дата изъята>, согласно которому подозреваемый Ибрагимов М.Р. показал обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д.156-161),

- протоколом осмотра от <дата изъята> квитанции на скупленный товар <номер изъят>Д40-00112548 со сведениями о сдаче похищенного имущества Ибрагимовым М.Р. – телевизора и пылесоса, в комиссионный магазин, товарных чеков <номер изъят>Д40-0003335, <номер изъят>Д40-0003316, договора комиссии №<номер изъят>Д40-0012513 (т.1 л.д.193-195, 201-203).

Суд квалифицирует действия Ибрагимова М.Р.:

           - по статье 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> N 420-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации,

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 111-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета,

- по части 1 статьи 158 УК РФ - (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 420-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом совокупного дохода семьи потерпевшей Ф. в размере 100000 рублей, отсутствии сведений о значимости для нее похищенного, суд приходит к выводы о необходимости исключения из предъявленного Ибрагимову М.Р.: обвинения по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ квалифицирующего признака значительности ущерба и квалификации действий подсудимого по части 1 статьи 158 УК РФ.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, Ибрагимов М.Р. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время инкриминируемых ему правонарушений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1, л.д.229-232).

Указанное заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы получено с соблюдением требований закона, соответствует положениям статьи 204 УПК РФ, научно обоснованно, основано на материалах дела.

Проверив данные о личности подсудимого, принимая во внимание последовательность воспроизведения им характера своих действий и поведения иных лиц, активную защиту в суде, а равно заключение экспертной комиссии, сомневаться в выводах которой оснований не имеется, суд признает Ибрагимова М.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания И.С.    суд руководствуется положениями статьей 6, 60 УК РФ - учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – признание вины подсудимым, его «чистосердечные признания» по эпизодам от 4 и <дата изъята> в совершении преступлений, активное способствование расследованию преступлений путем подробного изложения обстоятельств совершения преступлений, в том числе указания места перевода денежных средств – пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, возмещение ущерба по данным эпизодам - пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений и принесении извинений потерпевшей, состояние его здоровья и его близких родственников, удовлетворительную бытовую характеристику, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ по преступлениям предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ и пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает, нет оснований по мнению суда и для замены лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Назначая наказание в виде штрафа, суд руководствуется положениями статьи 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая размер санкции статьи 322.3 УК РФ в виде штрафа от ста тысяч до пятисот тысяч рублей, суд исходит из разумности и возможности реального исполнения наказания, возможности назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей, учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных поведением подсудимого после совершения преступления, признавшего свою вину и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ необходимо назначить Ибрагимову М.Р. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судом установлено, что Ибрагимов М.Р. осужден приговором от <дата изъята> Московского районного суда <адрес изъят> по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <дата изъята> Приволжского районного суда <адрес изъят>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При этом, преступления по настоящему приговору совершены им до указанного выше приговора, в связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При этом, порядок исчисления срока лишения свободы и зачета в срок лишения свободы периода нахождения Ибрагимова М.Р. под стражей по приговору от <дата изъята> Московского районного суда <адрес изъят> указан в резолютивной части данного приговора, который вступил в законную силу.

В силу статьей 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования дела и судебного разбирательства подлежат взысканию с подсудимого, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суду не предоставлено, подсудимый трудоспособен, тяжелых заболеваний не имеет, согласился на уплату процессуальных издержек в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибрагимова Марселя Руслановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> N 420-ФЗ), пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 111-ФЗ), частью 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 420-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по статье 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> N 420-ФЗ) с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 30000 рублей,

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 111-ФЗ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от <дата изъята> Московского районного суда <адрес изъят>, в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 40000 рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по <адрес изъят> (ОП <номер изъят> «Танкодром»)

ИНН 1654002978; КПП 165501001; Отделение – НБ Республики Татарстан БИК 019205400; ОКТМО 92701000; кор/с 40<номер изъят> КБК – 18<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать Ибрагимову Марселю Руслановичу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В силу пункта «б» части 3.1. статьи 72 УК РФ время содержания Ибрагимова Марселя Руслановича под стражей в период с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое Ибрагимовым Марселем Руслановичем по приговору суда от <дата изъята> Московского районного суда <адрес изъят>.

Вещественные доказательства по делу: копии документов – хранить в материалах.

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с Ибрагимова Марселя Руслановича процессуальные издержки в размере 16174 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес изъят>, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                          С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                          С.А. Аптулин