Решение по делу № 33-11951/2020 от 20.10.2020

Судья Федорченко Т.В.                                             дело № 33-11951/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2020 года в г. Волгограде Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Бабайцевой Е.А. при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № 13-41/2020 по заявлению ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы

по частной жалобе Ореховой Ольги Валентиновны

на определение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 10 августа 2020 года, которым заявление ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы удовлетворено,

установил:

Решением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 24 января 2020 года исковые требования Индевич А.Б. к Ореховой О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, с Ореховой О.В. в пользу Индевич А.Б. взысканы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 474639 рублей, расходы на оценку – 4000 рублей, на оплату государственной пошлины – 7989 рублей, почтовые расходы – 214 рублей 40 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 3 июля 2020 года решение суда от 24 января 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ореховой О.В. – без удовлетворения.

В ходе рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 23 августа 2020 года по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Поволжский центр судебных экспертиз», расходы на ее оплату возложены на Орехову О.В.

ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» исследование провело, заключение поступило в суд и было принято в качестве доказательства по делу.

Обязанность по оплате расходов экспертной организации Ореховой О.В. исполнена не была.

При принятии судебного акта вопрос о возмещении данных расходов разрешен не был.

ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в размере 26716 рублей 80 копеек.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Орехова О.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, уменьшить размер расходов на проведение судебной экспертизы и распределить их между сторонами по делу.

Частная жалоба на основании ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 24 января 2020 года исковые требования Индевич А.Б. к Ореховой О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, с Ореховой О.В. в пользу Индевич А.Б. взысканы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 474639 рублей, расходы на оценку – 4000 рублей, на оплату государственной пошлины – 7989 рублей, почтовые расходы – 214 рублей 40 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 3 июля 2020 года решение суда от 24 января 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ореховой О.В. – без удовлетворения.

В ходе рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 23 августа 2020 года по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Поволжский центр судебных экспертиз», расходы на ее оплату возложены на Орехову О.В.

ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» исследование провело, заключение поступило в суд и было принято в качестве доказательства по делу.

Обязанность по оплате расходов экспертной организации Ореховой О.В. исполнена не была.

При принятии судебного акта вопрос о возмещении данных расходов разрешен не был.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что расходы на проведение экспертизы были понесены заявителем в связи с исполнением возложенной на него судом обязанности при назначении судебной экспертизы, размер указанных расходов подтвержден калькуляцией, Ореховой О.В. оплата расходов на проведение экспертизы не произведена, иск Индевича А.Б. удовлетворен, следовательно, ответчик должна возместить экспертной организации понесенные расходы, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Ореховой О.В. в пользу ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 26716 рублей 80 копеек.

Доводы частной жалобы Ореховой О.В. о том, что она была вынуждена ходатайствовать о назначении экспертизы, тогда как суд должен был назначить экспертизу за счет средств федерального бюджета, проведение экспертизы было необходимо обеим сторонам и суду для устранения противоречий при определении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и установления его виновника, при назначении экспертизы суд нарушил ее права, само исследование было проведено неполно и неверно, размер расходов на проведение экспертизы был согласован в сумме 15000 рублей, а не 26716 рублей 80 копеек, спор по существу должен быть рассмотрен иначе, она обжалует решение суда в кассационном порядке, суд необоснованно отказал в приостановлении производства по заявлению ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» о взыскании судебных расходов, свидетельствуют о несогласии с выводами суда, однако их правильность не опровергают.

Вопреки позиции подателя жалобы, правовых оснований для распределения расходов на проведение экспертизы между сторонами, уменьшения их размера не имеется, размер взысканных судебных издержек соответствует требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах определение Новониколаевского районного суда Волгоградской области об удовлетворении заявления ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 10 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ореховой Ольги Валентиновны – без удовлетворения.

Председательствующий