Решение по делу № 12-257/2022 от 07.04.2022

№

РЕШЕНИЕ

          17 мая 2022 года                                                                                          <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> РБ Болотова Ж.Т. рассмотрев жалобу Беляевского А.Л. на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Лодоевой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Беляевского А. Л.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Лодоевой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ Беляевский А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением, Беляевский А.Л. подал жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, поскольку проживает по другому адресу, в связи с чем постановление не получал и не мог его обжаловать в установленные законом сроки. При этом указал, что автомобиль Ниссан Скайлайн г/н № был им продан ДД.ММ.ГГГГ Павлову А.Э. по договору купли-продажи, с указанного времени он автомобилем не владеет. В момент совершения правонарушения он не находился на территории Республики Бурятия, поскольку работает и проживает в <адрес>. Автомобиль вовремя не был снят с регистрации в связи с жизненными обстоятельствами. Все неоплаченные штрафы поступали с ноября 2021 г. по старому адресу регистрации. им не были получены. О вынесенном постановлении узнал от службы судебных приставов -исполнителей. Просит восстановить срок для подачи жалобы и постановление отменить.

Беляевский А.В. в судебное заедание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Врио заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ    Замбалов Д.Н. просит рассмотреть жалобу без участия сотрудников ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым восстановить срок для подачи жалобы и отменить оспариваемое постановление по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что оспариваемое постановление было направлено по адресу <адрес> в то время как Беляевский А.В. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Соответственно постановление им получено не было, в связи с чем он был лишен возможности своевременно его оспорить. При таких обстоятельствах ходатайство Беляевского А.В. о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

Рассматривая по существу его жалобу, суд полагает необходимым ее удовлетворить.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятиста рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Лодоевой И.С. вынесено постановление о привлечении Беляевского А.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6.2, 6.3 ПДД РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 час. по адресу: <адрес>, перекретсток <адрес> – <адрес>, зафиксирован автомобиль «Ниссан Скайлайн» гос. рег. знак А 457 АХ 138, проехавший на запрещающий сигнал светофора.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно представленному договору купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Беляевский А.Л. продал транспортное средство марки «Ниссан Скайлайн», 1985 г.в., кузов №, Павлову А.Э., последний получил от продавца указанное транспортное средство.

Из карточки учета ТС следует, что ДД.ММ.ГГГГ за Беляевским А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращено право собственности на транспортное средство марки «Ниссанн Скайлайн», 1985 г.в., кузов №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Павловым А.Э.

При таких обстоятельствах суд считает, что Беляевским А.Л. представлено достаточно доказательств, подтверждающих его невиновность в совершении данного правонарушения.

Управлять и владеть транспортным средством он не мог ввиду продажи автомобиля и фактической передачи новому владельцу.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является Павлов А.Э.

Неисполнение Беляевским А.Л. обязанности по перерегистрации транспортного средства в установленные законом сроки не является основанием для его привлечения по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.

Беляевский А.Л. имеет постоянное место жительства в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не находился.

На основании вышеизложенного оспариваемое постановление подлежит отмене. Производство по делу об административном правонарушении необходимо прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Беляевского А.Л. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Беляевскому А. Л. срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ    Лодоевой И.С. о привлечении Беляевского А. Л. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток.

Судья                                                                                                    Болотова Ж.Т.