Решение по делу № 1-352/2023 от 02.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года                           г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Хохриной Т.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Самарской области Саяпиной П.А., помощника прокурора г. Самары Самарской области Кузьминского В.В.,

подсудимого Стрижакова Д.В. и его защитника–адвоката Михеева Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-352/2023 в отношении

Стрижакова Дмитрия Витальевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, официально трудоустроенного в ООО «Самарские коммунальные системы» руководителем группы диагностики и высоковольтных испытаний в Специализированном электроцехе, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрижаков Д.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не позднее 18 часов 20 минут 19.07.2023, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания в <адрес>, когда у него возник умысел на приобретение наркотического средства – <данные изъяты>, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, используя мессенджер «<данные изъяты>», Стрижаков Д.В. зашел в интернет-магазин «<данные изъяты>» с принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor 10 Lite», и к неустановленному лицу, использующему неустановленный номер, обратился с вопросом о покупке наркотического средства, на что получил в ответ сообщение с неустановленными реквизитами для перевода денежных средств и суммой для оплаты в размере 7 100 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, Стрижаков Д.В., находясь по вышеуказанному адресу, при помощи своего сотового телефона марки «Honor 10 Lite», через мобильное приложение «ВТБ», перевел денежные средства в размере 7 100 рублей в счет оплаты вышеуказанного наркотического средства, получив в дальнейшем сообщение с адресом местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством – <данные изъяты>. Далее, не позднее 18 часов 20 минут 19.07.2023, более точное время не установлено, Стрижаков Д.В., находясь на удалении 50 метров от <адрес>, около дерева в листве, обнаружил «тайник-закладку» в виде свертка из изоленты черного цвета, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и с полосой синего цвета вдоль горловины, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которую забрал, тем самым незаконно приобрел вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее согласно справки об исследовании №4/1246 от 19.07.2023 года и заключения эксперта № 4/1973 от 04.08.2023 года наркотическое средство – <данные изъяты>, которое включено в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, массой 2,70 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, без цели сбыта для личного употребления. Незаконно приобретя наркотическое средство – <данные изъяты>, Стрижаков Д.В. забрал сверток из изоленты черного цвета, положил в левый передний карман надетых на нем джинс, и 19.07.2023 в 18 часов 20 минут, находясь около <адрес> Стрижаков Д.В. был задержан сотрудниками ОНК отдела полиции по Железнодорожному району Управления МВД России по г. Самаре. В указанный день, 19.07.2023, в период с 18 часов 28 минуты до 18 часов 44 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на удалении примерно 60 метров от <адрес> сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, был изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 681, общей массой 2,70 грамма, в крупном размере, которое Стрижаков Д.В. незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, пояснил суду, что полностью признает предъявленное обвинение и обстоятельства совершения преступления, изложенные государственным обвинителем при предъявлении обвинения. В судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, согласно которым примерно с весны 2023 года у него возникли сложности на работе и в семье, кроме того, 9 мая 2023 скоропостижно скончался его родной брат - Стрижаков А.В., для него это было сильным ударом, так как тот для него был очень близок. На фоне произошедшего, в том числе иных личных проблем у него сформировалась депрессия, постоянное угнетенное состояние, поскольку алкоголь он не употребляет, а сильно успокаивающие антидепрессанты ему не помогают, в сети интернет увидел информацию о возможном улучшении его состояния путем употребление наркотических веществ. 19.07.2023 года в послеобеденное время, более точное временя, он не помнит, с целью устранения последствий депрессии, он решил приобрести наркотическое средство - <данные изъяты>, для личного употребления, с использованием принадлежащего ему аппарата сотовой связи марки «Honor 10 Lite», посредством мессенджера «<данные изъяты>» под аккаунтом <данные изъяты>» который принадлежит ему, в котором у него имеется чат магазина «<данные изъяты>» с помощью бота <данные изъяты>», он зашел туда и написал, что хочет приобрести наркотики «<данные изъяты>» массой 3 грамма и там посредством внесения денег через мобильное приложение «ВТБ» с его банковской карты банка ВТБ № по полученным от бота реквизитам, он перевел около 7100 рублей, реквизиты которые он получил в боте он не помнит. После этого ему прислали фотографию, на которой было изображено место, где находится тайник-закладка с наркотическим средством, описанием и координатами. Введя присланные ему координаты в программу «Яндекс-карты», он проследовал к указанному месту. Проследовав по присланным ему координатам, он оказался не далеко от <адрес>, где на удалении примерно 50-ти метров от данного дома находится заброшенная стройплощадка, зайдя на данную стройплощадку и проследовав по координатам, которые ему прислали в «<данные изъяты>», под листвой рядом с деревом он обнаружил сверток выполненный из изоленты чёрного цвета внутри которого должно быть наркотическое вещество. Он увидел сверток, аналогичный тому, который был в описании, которое ему прислал магазин. Он понял, что это именно та закладка, которую он приобрел. После чего он поднял свёрток, выполненный из изоленты чёрного цвета и положил в передний левый наружный карман джинс синего цвета надетых на нем. Спустя некоторое время, примерно в 18:20 к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде и предъявили ему служебные удостоверения сотрудников полиции. После ему пояснили, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и попросили пройти к автомобилю «Гранта». Он согласился, подойдя к данному автомобилю он увидел двух не знакомых ему мужчин в гражданской одежде, которые представились как сотрудники полиции и предъявили ему служебные удостоверения, через некоторое время один сотрудник полиции отошёл спустя некоторое время сотрудник полиции вернулся и с ним был один незнакомый ему мужчина в гражданской одежде, которого ему представили как понятого, затем один сотрудник полиции снова отошёл и спустя некоторое время вернулся и с ним был незнакомый ему мужчина которого ему представили как второго понятого. Он и двое понятых и сотрудник полиции находясь у задней части указанного автомобиля начали производить исследование его вещей. Перед началом исследования, на вопрос имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, он ответил согласием и добровольно указал на левый передний наружный карман джинс синего цвета одетых на нем, внутри которого был 1 (один) свёрток, выполненный из изоленты чёрного цвета, внутри которого находится 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с замком типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество светлого цвета, сотрудник полиции задал ему вопрос что находится в данном пакетике, на что он ответил что в данном полимерном пакетике находится наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления. После чего он добровольно выдал данный свёрток, выполненный из изоленты чёрного цвета, внутри которого находится 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с замком типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный прозрачный полимерный пакетик с замком типа «зип-лок» был изъят и упакован надлежащим образом. Также он добровольно выдал из правого переднего наружного кармана джинс синего цвета, надетых на нем, аппарат сотовой связи «Honor 10 Lite» в корпусе голубого цвета imei1: № imei2:№ с сим картой сотового оператора МТС с абонентским номером №, и банковскую карту банка ВТБ №, данный аппарат сотовой связи и банковская карта принадлежат ему и находятся в его личном пользовании, на телефоне установлен цифровой пароль «№», который он добровольно сообщил сотрудникам полиции. Данный аппарат сотовой связи, и банковская карта были изъяты и упакованы надлежащим образом. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Более у него ничего обнаружено и изъято не было. Далее они проследовали с сотрудниками полиции и понятыми на то место, где он поднял наркотическое средство посредством тайника-закладки, прибыв на данное место он указал, где именно он поднял наркотики, данное место было осмотрено сотрудниками полиции и был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие поставили свои подписи. После чего его доставили в отдел полиции по Железнодорожному району в г. Самаре. Действия сотрудников полиции всем были ясны и понятны. Какого-либо морального, физического или психологического давления на него не оказывалось. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 42-46, 131-133).

Из исследованных в судебном заседании протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что Стрижаков Д.В. допрашивался в присутствии адвоката, с соблюдением положений ст.ст. 46, 47 УПК РФ, правильность изложения его показаний в протоколах его допросов удостоверена им собственноручно, при этом замечаний к протоколам допросов от него не поступало. После оглашенных показаний, подсудимый Стрижаков Д.В. их подтвердил, указал, что они соответствуют действительности.

Допросив подсудимого, огласив его показания, данные в ходе предварительного следствия, огласив показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Стрижакова Д.В. установленной и подтвержденной, помимо его признательных показаний, также следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 на следствии показал, что 19.07.2023 года, примерно около 18:22 часов он находился на автомобильной парковке, рядом с домом <адрес>, в это время к нему обратился мужчина в гражданском одежде и представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать при исследовании предметов неизвестного ему мужчины, на что он согласился. Они проследовали на участок местности, который расположен не далеко от <адрес>, где он увидел троих ранее ему не знакомых мужчин, двое мужчин представились как сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверение, третьего мужчину, ему представили, как задержанного, на вид 30-35 лет, рост 170-175 см., среднего телосложения, одет в фиолетовую футболку, в джинсы синего цвета, темные кроссовки. После чего один сотрудник полиции отошёл и спустя время тот подошёл и вместе с ним был мужчина, в гражданской одежде которого ему представили, как второго понятого. Задержанный представился Стрижаковым Дмитрием Витальевичем 1991 года рождения. После чего сотрудник полиции задал вопрос гражданину Стрижакову Д.В., имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что Стрижаков Д.В. ответил согласием, затем сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого предложил Стрижакову Д.В. добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы если таковые при нём имеются. Стрижаков Д.В. добровольно выдал из левого переднего наружного кармана джинс синего цвета надетых на нём 1 свёрток выполненный из изоленты чёрного цвета, внутри которого находился 1 прозрачный полимерный пакет с замком типа «зип лок», внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, Стрижакова Д.В. пояснил, что в данном пакете находится наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое тот приобрел через магазин «<данные изъяты>» с помощью <данные изъяты> <данные изъяты>», и хранил с целью личного потребления. Данный пакет был изъят и упакован надлежащим образом, на которых все присутствующие поставили свои подписи. Также Стрижаков Д.В. добровольно выдал из правого переднего наружного карма джинс синего цвета надетых на нём, аппарат сотовой связи марки «Honor 10 Lite» в корпусе голубого цвета и банковскую карту банка ВТБ, которые принадлежат ему и находятся в его личном пользовании. Данный аппарат сотовой связи и банковская карта были изъяты и упакованы надлежащим образом. Далее сотрудник полиции составил соответствующий документ который тот потом огласил вслух в котором они потом все расписались. Действия сотрудников полиции были всем ясны и понятны. В последующем Стрижаков Д.В. указал на место, где нашёл вышеуказанный свёрток с наркотическим веществом «<данные изъяты>», которое тот хранил для с целью личного употребления, после того как Стрижаков Д.В. указал на данное место, сотрудником полиции был составлен соответствующий документ который тот в дальнейшем огласил вслух и они в нем все расписались. После этого все присутствующие лица были доставлены в отделение полиции по Железнодорожному району, где он был опрошен по данному факту. Действия сотрудников полиции всем были ясны и понятны. Противоправные действия в отношении задержанного Стрижакова Д.В. не совершались (том № 1 л.д. 76-79).

Свидетель Свидетель №2, являющийся понятым, на следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том № 1 л.д. 80-83).

Свидетель Свидетель №3 – старший оперуполномоченный ОНК отдела полиции по Железнодорожному району Управления МВД России по г. Самаре, на следствии показал, что в ОНК отдела полиции по Железнодорожному району Управления МВД России по г. Самаре поступила оперативная информация о том, что по адресу: г.Самара, неподалеку от <адрес>, 19.07.2023 года в вечернее время, должен появиться мужчина на вид 30-35 лет, рост 180-185, худощавого телосложения, который будет одет в фиолетовую футболку, синие джинсы, обувь болотного цвета, который предположительно незаконно хранит при нем наркотическое средство. Затем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Наблюдение» и вынесено соответствующее постановление. После чего для проведения данного оперативно розыскного мероприятия были приглашены двое понятых, которым было предложено участвовать в качестве понятого при проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», которые совместно с сотрудниками полиции прошли к участку местности неподалеку от <адрес>, куда должен подойти мужчина на вид 30-35 лет, рост 180-185, худощавого телосложения, который будет одет в фиолетовую футболку, синие джинсы, обувь болотного цвета, у которого предположительно будет находится наркотическое средство. Далее он совместно с оперуполномоченными ОНК Свидетель №6 и ФИО6, а также двумя понятыми, прошли к участку местности около <адрес>. Спустя какое-то время, примерно около 18:20 19.07.2023 на удалении примерно 60 метров от <адрес>, проходил мужчина, на вид 30-35 лет, рост 180-185, худощавого телосложения, который одет в фиолетовую футболку, синие джинсы, обувь болотного цвета. После чего кто-то из них пояснил понятым, что именно в отношении данного гражданина проводится оперативно розыскного мероприятия. После чего ими был задержан данный мужчина, которого подвели к автомашине в которой находились двое понятых. Задержанного попросили представиться, он представился Стрижаковым Дмитрием Витальевичем, 01.03.1991 года рождения, затем Стрижакову в присутствии понятых было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Стрижаков ответил согласием, и добровольно выдал, из левого переднего наружного кармана джинс надетых на нем, сверток выполненный из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое хранил для личного употребления. Затем данный сверток был изъят и упакован надлежащим образом. Также Стрижаков добровольно выдал из правого переднего кармана джинс принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, и банковская карта банков банка «ВТБ», которые также были упакованы надлежащим образом. После чего был составил акт исследования предметов Стрижакова и он совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №6 и ФИО6, а также понятыми и Стрижаковым осмотрели место происшествия, где Стрижаков добровольно указал на место где был задержан, также Стрижаков добровольно указал место, где забрал закладку с наркотическим средством. По данным фактам оперуполномоченным ОНК Свидетель №6 были составлены два протокола осмотра места происшествия, в которых расписались все участвующие лица, а также Стрижаков. После составления данных документов, все участники поехали в отдел полиции, где были опрошены понятые и Стрижаков. Также оперуполномоченным ОНК Свидетель №6 были получены у Стрижакова смывы с рук. Был проведен обыск в жилище Стрижакова Д.В. по адресу: <адрес> с участием понятых. Перед началом обыска квартиры оперуполномоченным ОНК по Железнодорожному району УМВД России по г.Самаре ФИО7 был задан вопрос Стрижакову Д.В., имеются ли в указанной квартире предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что последний ответил, что данные предметы и вещества отсутствуют. Далее был проведен обыск, в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Работая по поручению следователя, 03.08.2023 им с участием специалиста Свидетель №4 был осмотрен изъятый у Стрижакова Д.В. в ходе исследования предметов сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» в корпусе голубого цвета. В ходе осмотра вышеуказанного сотового телефона был обнаружен чат с пользователем «<данные изъяты>» c именем пользователя «<данные изъяты>», в данном чате была обнаружена переписка, которая имеет оперативный интерес, а именно то что 19.07.2023 Стрижаков Д.М. через данного пользователя приобрел наркотической вещество «<данные изъяты>». Обнаруженная информация была зафиксирована на принадлежащий ему сотовый телефон, после чего снимки были перенесены в фототаблицу, которую приложили к осмотру предметов. Другая интересующая информация обнаружена не была. Психологического и физического давления при проведении мероприятий ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Все действия проводились исключительно в присутствии понятых (том № 1 л.д. 98-100).

Свидетель Свидетель №5 – оперуполномоченный ОНК отдела полиции по Железнодорожному району Управления МВД России по г. Самаре, на следствии показал, на следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (том № 1 л.д. 101-103).

Свидетель Свидетель №6 – оперуполномоченный ОНК отдела полиции по Железнодорожному району Управления МВД России по г. Самаре, на следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5 (том № 1 л.д. 104-106).

Свидетель Свидетель №4 – начальник 9 отделения ЭКО Управления МВД России по г. Самаре, на следствии показал, что в его служебные обязанности входит производство исследований и экспертиз, а также участие в качестве специалиста при проведении осмотров мест происшествий, а также предметов и документов. Работая по поручению следователя, 03.08.2023 он был приглашен в качестве специалиста, старшим оперуполномоченным ОНК отдела полиции по Железнодорожному району Управления МВД России по г. Самаре Свидетель №3, для участия в осмотре предметов, а именно сотового телефона, который был изъят сотрудниками полиции у гражданина Стрижакова Д.В., задержанного за незаконное хранение наркотических средств для личного употребления. Перед началом осмотра упаковка, в которой находился сотовый телефон была осмотрена на предмет повреждений. На момент осмотра упаковка была целая и повреждений не имела. При вскрытии упаковки из нее был извлечен сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» в корпусе голубого цвета. Данный телефон старшим оперуполномоченным Свидетель №3 был осмотрен с его участием. В ходе осмотра вышеуказанного сотового телефона была обнаружена информация, а именно был обнаружен чат с пользователем «<данные изъяты>» c именем пользователя «myrealmind_bot», в данном чате была обнаружена переписка который имеет оперативный интерес, а именно то что 19.07.2023 г. Стрижаков Д.М. через данного пользователя приобрел наркотической вещество. Обнаруженная информация была зафиксирована оперуполномоченным Свидетель №3 на принадлежащий ему сотовый телефон, после чего снимки были перенесены в фототаблицу, которую приложили к осмотру предметов от 03.08.2023. Никто из сотрудников полиции никакую дополнительную информацию в осматриваемый телефон не загружал. Все снимки, которые отражены в фототаблице были сделаны именно с вышеуказанного телефона (том № 1 л.д. 107-108).

Кроме того, вина Стрижакова Д.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 9977 от 19.07.2023, согласно которого, 19.07.2023, личным составом ОНК отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Самаре, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> в <адрес>, задержан гражданин Стрижаков Дмитрий Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который добровольно выдал сверток, выполненный из изоленты черного цвета, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета, со слов гражданина Стрижакова Д.В. данное вещество является наркотическим «мефедрон», приобрел для личного употребления (том № 1 л.д. 4),

-рапортом № 188 н/с от 17.07.2023 о разрешении на проведение ОРМ «Наблюдение» (том № 1 л.д. 5),

-постановлением № 189 н/с о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении лиц, которые будут находиться на участке местности, расположенном возле <адрес>, которые возможно осуществляют незаконный сбыт и хранение наркотических средств от 17.07.2023 (том № 1 л.д. 8),

-постановлением о рассекречивании сведений результатов оперативно-розыскной деятельности от 19.07.2023 (том № 1 л.д. 6, 7),

-актом наблюдения от 19.07.2023, составленным оперуполномоченным ОНК отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Самаре лейтенантом полиции ФИО9 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» (том № 1 л.д. 9),

-актом исследования предметов от 19.07.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого, оперуполномоченным ОНК отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №3 в период времени с 18 часов 28 минут по 18 часов 44 минут в присутствии понятых на участке местности на удалении примерно 60 метров от <адрес> в г. Самара при исследовании вещей и предметов у Стрижакова Д.В. из левого переднего кармана джинс был обнаружен и изъят сверток с веществом, из правого кармана джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор» и банковская карта банка ПАО «ВТБ» (том № 1 л.д. 10-13),

-протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023, согласно которого осмотрен участок местности на удалении 55 метров от <адрес> в <адрес>, где Стрижаков Д.В. был задержан сотрудниками ОНК отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Самаре. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том № 1 л.д. 14-16),

-протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023, согласно которого осмотрен участок местности на удалении 50 метров от <адрес>, где Стрижаков Д.В. забрал закладку. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том № 1 л.д. 17-19),

-справкой об исследовании № 4/1246 от 19.07.2023, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 2,70 г, изъятое по адресу <адрес> ( в 60 м от дома) содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, которое включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (том № 1 л.д. 21-23),

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору, в суд от 19.07.2023 (том № 1 л.д. 38, 39),

-заключением эксперта № 4/1973 от 04.08.2023, согласно которого, предоставленное на исследование вещество массой: 2,68 г, согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. Стрижакова Д.В., содержит наркотическое средство <данные изъяты>, которое включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. После проведения исследования масса вещества составила: 2,58 г. На поверхностях ватных дисков наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. Смывы израсходованы полностью (том № 1 л.д. 55-59),

-протоколом осмотра предметов от 03.08.2023, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.08.2023, согласно которого, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, банковская карта ПАО «ВТБ», хранятся при уголовном деле (том № 1 л.д. 84-92, 93),

-протоколом осмотра предметов от 12.08.2023, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.08.2023, согласно которого, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сверток с веществом, содержащее наркотическое средство - <данные изъяты>, остаточной массой 2,58 г., три пакета с смывами с рук и ладоней Стрижакова Д.В. и контрольный образец, упакованные в один пакет, переданы на хранение в камеру хранения отдела полиции по Железнодорожному району У МВД России по г. Самаре. Материалы оперативно розыскных мероприятий хранятся при уголовном деле (том № 1 л.д. 109-112, 113).

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину Стрижакова Д.В. доказанной.

Действия Стрижакова Д.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем, установлено, что Стрижаков Д.В. был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции сразу после приобретения им наркотического средства и наркотическое средство было у него изъято. Таким образом, фактически подсудимый не совершил действий, связанных с незаконным хранением, поскольку не имел возможности владеть и распоряжаться приобретенным им наркотическим средством.

При таких обстоятельствах, суд, соглашаясь с позицией защитника, высказанной в судебных прениях, исключает из обвинения Стрижакова Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», квалифицировав его действия как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Стрижакова Д.В. в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4 суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимым в судебном заседании, признавшим свою вину, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого, поскольку свидетели ранее с подсудимым не знакомы, неприязненных отношений к Стрижакову Д.В. не имеют.

Показания подсудимого, признавшего свою вину в полном объеме, наряду с показаниями свидетелей, указанных выше, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает также положить в основу обвинительного приговора.

Все вышеизложенные письменные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Проведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

В силу изложенного и принимая во внимание разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем покупки указанных средств и веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

При этом, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, к крупному размеру относится масса <данные изъяты> свыше 2,5 грамма (при этом масса наркотического средства – <данные изъяты>, изъятого у Стрижакова Д.В. сотрудниками полиции, составляла 2,7 грамма, что является крупным размером).

Таким образом, вина Стрижакова Д.В. в совершении указанного преступления установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимого или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Стрижакову Д.В. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 60 - 63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, данные характеризующие его личность – является гражданином РФ, официально трудоустроен, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОП по Октябрьскому району Управления МВД России по г. Самаре и соседями характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья Стрижакова Д.В. и его близких родственников, наличие хронических и возрастных заболеваний у них, оказание им помощи, а также влияние назначенного наказания на исправление Стрижакова Д.В. и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16 августа 2023 года № 2001, Стрижаков Д.В. не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Стрижаков Д.В. может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. Стрижаков Д.В. по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Стрижаков Д.В. наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет (том № 1 л.д. 50, 51).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стрижакова Д.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по делу установлено, что он совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, сообщение близким родственникам (матери) о том, что совершил преступление по ч.2 ст. 228 УК РФ, нахождение на иждивении матери-пенсионерки, поскольку подсудимый является единственным кормильцем в семье, состояние здоровья матери, у которой имеются хронические и возрастные заболевания, утрата близкого родственника в 2023 году (родного брата) и отца в 2017 году, оказание материальной помощи несовершеннолетнему племяннику (сыну умершего брата), который является учащимся школы, наличие официального места работы, исключительно положительных характеристик с места жительства и с места работы в отношении подсудимого, участие подсудимого в различных конкурсах, прохождение обучения, участие в общественных мероприятиях и благоустройстве общегородской территории, проведение мастер-классов, наличие грамот и благодарственных писем.

При этом, вопреки доводам защиты, смерть родного брата и родного отца подсудимого Стрижакова Д.В. не может быть признана в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», поскольку указанное обстоятельство не снижает общественную опасность совершенного им тяжкого преступления против здоровья населения.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, которое относиться к категории тяжких преступлений (статья 15 УК РФ) суд не находит основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, однако, учитывая данные о личности подсудимого, указанные выше, установленные по делу смягчающие обстоятельства, которые суд по своей совокупности признает исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, в том числе раскаяние, сообщение правоохранительных органам сведений о способе совершения преступления, интернет-ресурсах, посредством которых совершено преступление, сведения о способе проведения оплаты за наркотическое средство, отраженных в постановлении о выделении в отдельное производства материалов уголовного дела, суд считает возможным в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ по указанной норме закона назначить последнему более мягкий вид наказания, чем предусмотренный частью 2 статьи 228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом части 1 статьи 62 УК РФ, части 1 статьи 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить Стрижакову Д.В. наказание в виде штрафа, которое будет способствовать его исправлению.

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», наличие у лица заболевания наркоманией устанавливается только лишь на основании заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, в выводах которого должно содержаться указание о наличии диагноза «наркомания».

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16 августа 2023 года № 2001 Стрижаков Д.В. наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет.

Оснований для применения статьи 75, 76.2 УК РФ и освобождения Стрижакова Д.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа или в связи с деятельным раскаянием, у суда не имеется в виду категории совершенного им преступления.

Оснований для освобождения Стрижакова Д.В. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 78 УК РФ, у суда также не имеется.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность Стрижакова Д.В., назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Из материалов дела следует, что Стрижаков Д.В. в своей деятельности по незаконному приобретению наркотических средств использовал принадлежащий ему сотовый телефон, с помощью которого заказал через мессенджер «Телеграмм» в чат-боте магазина «Лавка другое сознание» наркотическое средство, получил на сотовый телефон сообщение с адресом местонахождения наркотического средства, нашел и приобрел наркотическое средство.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тот факт, что после изъятия и осмотра сотового телефона Стрижакова Д.В. марки «Honor 10 Lite», IMEI-1: №, IMEI-2: №, в нем была обнаружена информация, имеющая отношение к преступлению, сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», IMEI-1: №, IMEI-2: № является средством совершения преступления, обладает признаками, предусмотренными п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, в связи с чем подлежит конфискации в доход государства.

Данный вывод требованию обеспечения разумной соразмерности используемых средств и преследуемой цели при обеспечении баланса конституционно защищаемых ценностей не противоречит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стрижакова Дмитрия Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание (с применением статьи 64 УК РФ) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Также разъяснить, что в силу статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670); ИНН: 6317021970; КПП: 631601001; ОКТМО: 36701305; Единый казначейский счет: №; Казначейский счет: №; Банк: Отделение Самара; БИК: 013601205; КБК: 188 1 16 10121 01 0001 140; КА: 007.

Меру пресечения Стрижакову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 2,58 грамма, три пакета с смывами с рук и ладоней Стрижакова Д.В., контрольный образец, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району Управления МВД России по г. Самаре, -уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

-материалы ОРМ, -хранить при уголовном деле,

-сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», IMEI-1: №, IMEI-2: № в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, по вступлении приговора в законную силу, конфисковать и обратить в доход государства.

-банковскую карту ПАО «ВТБ» №, находящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу Стрижакову Д.В.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п/п Хохрина Т.А.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

    Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-352/2023 Железнодорожного районного суда г. Самары.