Решение по делу № 2-1347/2021 от 19.04.2021

Гр.дело №2-6/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 12.07.2018г. в размере 295286,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 153 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания по делу извещен, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом, судебные повестки были направлены по адресам, указанным в исковом заявлении и согласно сведениям отдела адресно-справочной работы. Однако данные повестки возвращены в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи. Судом выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 13 ГПК РФ. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и ФИО1 на условиях предоставления потребительских кредитов был заключен кредитный договор ..., на основании которого Банк, как кредитор, предоставил ФИО1 кредит на сумму 178798,97 руб. с процентной ставкой по кредиту 22,9% в год, сроком до 12.07.2023г. В свою очередь, заемщик ФИО1 принял обязательства по погашению задолженности и оплате процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим кредитным договором.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее условия); тарифах по программе «Кредит наличными» (далее тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в Заявлении. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии с п.1.8. Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Факт предоставления кредита подтверждается прилагаемой выпиской по счету и ответчиком не оспорен.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному соглашению, оплату кредита, согласно графику не производит. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 295286,12 руб., из которых: 250477,34 руб. - основной долг; 35272,04 руб. - проценты по кредиту, 7100 руб. - задолженность по комиссиям, 2436,74 руб. – задолженность по неустойкам.

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен, проверен судом признан верным и принят за основу.

Сведений и доказательств тому, что заемщик своевременно исполнял обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6153,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Почта Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору ... от 12.07.2018г. в сумме 295286,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6153 руб., всего 301439,12 руб. (триста одна тысяча четыреста тридцать девять рублей 12 коп.).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов