Решение по делу № 5-67/2018 от 06.12.2018

Дело №5-67/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2018 года г. Углегорск

Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Менц О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ефремова Сергея Юрьевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

06.12.2018 в Углегорский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Ефремова С.Ю., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно абз. 2 и 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ определяется подсудность дел, отнесённых к компетенции судов общей юрисдикции.

Как следует из содержания данной нормы, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 16.09.2018 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. После этого, должностным лицом истребованы амбулаторные карты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, 24.10.2018 в отношении указанных лиц назначена медицинская судебная экспертиза, 29.11.2018 составлен протокол об административном правонарушении.

Каких-либо иных процессуальных действий по делу не проводилось.

Учитывая, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось, то дело об административном правонарушении в отношении Ефремова С.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении от 29.11.2018 в отношении Ефремова Сергея Юрьевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы передать на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка №18 по Углегорскому району Сахалинской области.

Судья Углегорского городского суда

Сахалинской области О.П. Менц