Решение по делу № 2-123/2018 от 30.10.2017

Дело № 2- 123 «Л»/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Чернову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с иском к Чернову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378525 руб. 43 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 394 руб. 18 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между Банком "Возрождение" (ОАО) и Черновым К.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 700000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, Порядок, информационный расчет.

В соответствии с п. 2.2 Условий кредит предоставляется заемщику не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 3.1.2 «Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов», Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объёме, выдав ему ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 700000 руб. путем перечисления указанной суммы на его банковский счет. Указанную сумму он в тот же день получил в кассе Банка, что подтверждается расходным ордером №.

Пунктом 6.2 Порядка предусмотрены санкции – штрафные проценты за просрочку внесения ежемесячных платежей – 5 % от неуплаченной части ежемесячного платежа.

Пунктом 6.5 Порядка предусмотрены санкции – пени, в размере 0,2 % от суммы основного долга и процентов по нему за каждый календарный день просрочки оплаты заключительного счёта – требования.

В соответствии с п. 3.2.4 Порядка Банк может потребовать досрочного исполнения обязательств, в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных договором.

На основании п.п. 5.1.1 – 5.1.6, заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность, равными по сумме платежами в соответствии с информационным расчетом по договору, производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом, что составляет сумму 20341 руб., при условии исполнения заемщиком всех условий договора.

За время пользования кредитом Чернов К.В. частично погасил основной долг и проценты за пользование кредитом, после чего погашение основного долга и соответствующих процентов заемщиком не производились.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика был направлен Счет – требование, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, с последующим направлением ему заключительного счета – требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

На обращение Банка должник не отреагировал, до настоящего времени требование Банка о возврате задолженности по кредитному договору не исполнено, проценты по кредиту не погашены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Чернова К.В. перед Банком составила:

- 283349 руб. 46 коп. – остаток основного долга,

- 3043 руб. 10 коп. – долг по уплате процентов,

- 4044 руб. 63 коп. – штраф за неоплату ежемесячных платежей,

- 85661 руб. 91 коп. – пени по основному долгу,

- 2426 руб. 33 коп. – пени по просроченным процентам.

Истец просит суд:

1. Взыскать с Чернова Константина Владимировича в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 378525 руб. 43 коп., в том числе: остаток основного долга 283349 руб. 46 коп., долг по уплате процентов 3043 руб. 10 коп., штраф за неоплату ежемесячных платежей 4044 руб. 63 коп., пени по основному долгу 85661 руб. 91 коп., пени по просроченным процентам 2426 руб. 33 коп.

2. Взыскать с Чернова Константина Владимировича в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3394 руб. 18 коп.

Представитель истца по доверенности Сериков В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик по делу Чернов К.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил суд снизить заявленный ко взысканию размер штрафных санкций, ссылаясь в обоснование возражений на тот факт, что заявленная сумма превышает последствия нарушенного обязательства.

Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, между Банком «Возрождение» (ОАО) и Черновым К.В. заключен кредитный договор № на сумму 700000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, Порядок, информационный расчет.

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Истец выполнил условия договора, предоставив ответчику оговоренную сумму денег. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 378525 руб. 43 коп., из которых: остаток основного долга 283349 руб. 46 коп., долг по уплате процентов 3043 руб. 10 коп., штраф за неоплату ежемесячных платежей 4044 руб. 63 коп., пени по основному долгу 85661 руб. 91 коп., пени по просроченным процентам 2426 руб. 33 коп.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчётом.

Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору (л.д. №). Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору Черновым К.В. не погашена.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд находит заявленный ко взысканию размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и снижает её размер до 44044 руб. 12 коп

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение условий кредитного договора ответчиком Черновым К.В., который допустил просрочку по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 394 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Возрождение» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) с Чернова Константина Владимировича задолженность по кредитному договору в сумме 378525 руб. 43 коп., из которых: остаток основного долга 283349 руб. 46 коп., долг по уплате процентов 3043 руб. 10 коп., штраф за неоплату ежемесячных платежей 4044 руб. 63 коп., пени по основному долгу и по просроченным процентам 44044 руб. 12 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3 394 руб. 18 копейки,

а всего взыскать 337 875 (триста тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 49 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании пени в сумме 44044 руб. 12 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н. Буряков.