Решение по делу № 2-7926/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-7926/15         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Тычининой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Р" к Канашиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в Княгининский районный суд [Адрес] с иском к [ФИО1] о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО1] обратилась в адрес "Р" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). "Р" акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер [Номер].

Факт получения ответчиком кредита в "Р" и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле [Номер]: заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; общим условиями предоставления нецелевых кредитов; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Таким образом, "Р" полностью исполнило свои обязательства по договору.

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом "Р" заемщику.

Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО1] умерла.

Наследником умершего заемщика по закону первой очереди является супруг наследодателя – Тетюхин А.Н.

Тетюхин А.Н. являясь универсальным правопреемником заемщика [ФИО1] должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]

Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору [Номер]. Задолженность по кредитному договору составляет 102 097,89 руб., из которых:

- просроченный кредит – 92 743,43 руб.,

- просроченные проценты – 9 354,46 руб.

Просит суд взыскать с [ФИО1] в пользу "Р" сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 102 097,89 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 241,96 руб.

В ходе рассмотрения дела определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ]. была произведена замена ненадлежащего ответчика Тетюхина Алексея Николаевича на надлежащего – Канашину Т.В..

Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд г[Адрес]

Представитель истца "Р" в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик Канашина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом [ ... ]

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО1] обратилась в адрес "Р" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей [ ... ] В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

"Р" акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств [ ... ]

Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер [Номер]

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом "Р" заемщику. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Установлено, что заемщик [ФИО1] умерла [ДД.ММ.ГГГГ]г.

Наследником умершего заемщика [ФИО1], принявшим наследство является Канашина Т.В.

В соответствии с представленной Нотариусом [Адрес] района [Адрес] области Веселовой В.Н. копией наследственного дела к имуществу [ФИО1], установлено, что Канашина Т.В. приняла наследство после смерти [ФИО1], состоящее из квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], кадастровой стоимостью 608824,13 руб. [ ... ] земельного участка, кадастровый [Номер], кадастровой стоимостью 144075 руб. [ ... ] денежных средств [ ... ] и в установленном законом порядке получила свидетельства о вступлении в права наследства на указанное имущество.

Стоимость наследственного имущества (квартиры и земельного участка) составляет 752899,13 руб. (608824 руб. + 144075 руб.)

Таким образом, наследник Канашина Т.В. в силу положений ст. 1175 ГК РФ обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] составляет 102 097,89 руб., из которых: просроченный кредит – 92 743,43 руб., просроченные проценты – 9 354,46 руб. [ ... ]

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долга и просроченных процентов по кредитному договору, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд полагает, что требования банка являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 241 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "Р" к Канашиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Канашиной Т.В. в пользу "Р" задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] в сумме 102 097 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 241 руб. 96 коп.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             Э.В. Летунова