Решение по делу № 2-1992/2018 от 16.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Красноярск                                                        07 августа 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Тягуновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Щербакову ВВ о взыскании неустойки за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратилось в суд с исковым заявлением к Светличному О.В. о взыскании неустойки за неисполнение решения суда. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.08.2015г. суд обязал Щербакова В.В. в течении двух недель с момента вступления решения в законную силу осуществить снос за счет собственных средств объекта- реконструкция двухэтажного здания <адрес>. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, чем последний извлекает выгоду. В связи с чем просят взыскать с Щербакова В.В. денежную сумму за неисполнение решения суда от 19.08.2015г. в размере 5 000 руб. за каждую неделю просрочки исполнения до момента фактического исполнения.

Представитель истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебные заседания 07.07.2018г., 07.08.2018г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки в суд не уведомили, ходатайств об отложении судебных заседаний, а также о рассмотрении в отсутствие своего представителя не поступало.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Абзац 7 ст. 222 ГПК РФ (стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову) имеет в виду неявку обеих сторон на два судебных заседания подряд при условии, если они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, а отсутствие их не было обусловлено уважительными причинами.

Необходимым условием для принятия решения об оставлении заявления без рассмотрения является то, что ни от одной из сторон не поступило заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Инициировавшие возбуждение гражданского дела Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска безусловно знали о наличии данного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имели возможность получить судебные извещения на почте или дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в канцелярии суда, и явиться в судебное заседание.

Отказавшись от участия в судебном разбирательстве, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска распорядились своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Неявка лица в суд при получении судебных извещений, что подтверждается почтовыми уведомлениями, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает необходимым иск Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Щербакову В.В. о взыскании неустойки за неисполнение решения суда оставить без рассмотрения, поскольку представитель истца не явились в суд по вторичному вызову, а сторона ответчика не настаивала о рассмотрении дела по существу (так же не явился и ходатайств не представил).

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Щербакову ВВ о взыскании неустойки за неисполнение решения суда оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                            Е.А. Иноземцева