Решение по делу № 22-6962/2019 от 23.08.2019

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 23 сентября 2019 года.

Председательствующий Четкин А.В. Дело № 22-6962/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Алексейцевой Е.В.

при секретаре Хамидуллиной Л.С.

с участием:

осужденного Козаченко А.В.,

его защитника – адвоката Вьюхиной И.В.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Арцер Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 сентября 2019 года в г. Екатеринбурге с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Козаченко А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 24 июля 2019 года, которым

Козаченко А.В.,

( / / ) года рождения,

ранее судимый:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 26 января 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

- приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08 августа 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 26 января 2016 года, окончательно Козаченко А.В. назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 05 октября 2018 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; срок наказания исчислен с 24 июля 2019 года.

Заслушав выступления осужденного Козаченко А.В., его защитника - адвоката Вьюхиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Арцер Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил:

приговором суда Козаченко А.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Козаченко А.В. совершено 01 июня 2019 года в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Козаченко А.В. просит приговор изменить из-за чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния. Просит учесть отсутствие ущерба от преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его имущественное положение, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста. По мнению автора жалобы, судом необоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен рецидив преступлений. Козаченко А.В. просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга – государственный обвинитель М.А. Бессонова просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного расследования Козаченко А.В. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. Суд на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, пришел к правильному выводу что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия Козаченко А.В. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность Козаченко А.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд верно учел полное признание вины и раскаяние в содеянном Козаченко А.В.

Судом первой инстанции не оставлены без внимания и иные сведения, характеризующие личность осужденного, которыми на момент постановления приговора располагал суд, а именно: сведения о семейном и имущественном положении Козаченко А.В., наличии у него постоянного места работы, его положительные характеристики, состояние здоровья. Правильно судом принято во внимание, что Козаченко А.В. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь родителям - пенсионерам.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для повторного учёта этих обстоятельств и сведений суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наряду со смягчающими обстоятельствами, судом, вопреки доводам стороны защиты, обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Козаченко А.В., признан рецидив преступлений.

Размер назначенного осужденному наказания соответствует требованиям закона, а именно положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, о чем указал в приговоре с приведением убедительных мотивов.

Таким образом, назначенное Козаченко А.В. наказание по своим виду и размеру соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется. Представляется обоснованным и назначение осужденному дополнительного наказания в виде в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание в виде лишения свободы осужденный Козаченко А.В., правильно назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, неправильного применения уголовного закона судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 24 июля 2019 года в отношении Козаченко А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Козаченко А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Алексейцева Е.В.