Решение по делу № 2-9/2023 (2-1071/2022;) от 05.10.2022

Дело № 2-9/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 13 января 2023 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Вельк В. К., Вельк В. В., Вельк А. В., Вельк Н. В. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился с иском к наследникам умершей Вельк О. В. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования по тем основаниям, что ПАО «Банк Уралсиб» (Кредитор) и Вельк О.В. (Заемщик) заключили кредитный договор, подписано Уведомление .... от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств в размере 733 497 рублей под 6,7% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, а заемщик свои обязательства своевременно погашать сумму кредита и уплачивать проценты по графику, нарушила. 01.03.2022 года ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до 24.05.2022 года. Требование Банка заемщиком не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на 27.05.2022 года составила в сумме 598113,89 руб., из них: задолженность по кредиту – 596 908,62 руб., по процентам – 1205,27 рублей.

Кроме того, ПАО «Банк Уралсиб» (Кредитор) и Вельк О.В. (Заемщик) заключили кредитный договор, подписано Уведомление .... от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования установлен в размере 100 000 рублей, затем изменен до 120 000 рублей. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 139 270,3 рублей, а заемщик свои обязательства своевременно погашать сумму кредита и уплачивать проценты по графику, нарушила. 19.05.2022 года ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до 26.05.2022 года. Требование Банка заемщиком не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на 27.05.2022 года составила в сумме 120529,77 руб., из них: задолженность по кредиту – 119618,76 руб., по процентам – 911,01 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Банк Уралсиб» указанную сумму задолженности и государственную пошлину в размере 10 386,44 руб.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчики Вельк В.В., Вельк А.В., Вельк Н.В. и Вельк Н.В. на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, суду представили возражение на иск, с иском не согласны, наследство после смерти Вельк О.В. не принимали.

Ответчик Вельк В.К. - супруг умершей Вельк О. В. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть без его участия. В письменном заявлении указано, что ранее о наследстве не знал и не вступал в установленный шестимесячный срок принятия наследства и на него не претендует. В судебном заседании 29 декабря 2022 года суду пояснил, что на день смерти его супруга Вельк О.В. была зарегистрирована и проживала по адресу: РБ, <адрес>.. Данный дом является совместно нажитым имуществом. Право собственности им было оформлено после смерти супруги, дату оформления не помнит.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица администрации СП Тазларовский сельсовет МР Зианчуринский район РБ на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Зианчуринский район РБ Ахмадеева А.А. на судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а в силу ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Банк Уралсиб» (Кредитор) и Вельк О.В. (Заемщик) заключили кредитный договор, подписано Уведомление .... от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств в размере 733 497 рублей под 6,7% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, а заемщик свои обязательства своевременно погашать сумму кредита и уплачивать проценты по графику, нарушила. 01.03.2022 года ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до 24.05.2022 года. Требование Банка заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 27.05.2022 года составила в сумме 598113,89 руб., из них: задолженность по кредиту – 596908,62 руб., по процентам – 1205,27 рублей.

ПАО «Банк Уралсиб» (Кредитор) и Вельк О.В. (Заемщик) заключили кредитный договор, подписано Уведомление .... от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования установлен в размере 100 000 рублей, затем изменен до 120 000 рублей. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 139270,3 рублей, а заемщик свои обязательства своевременно погашать сумму кредита и уплачивать проценты по графику, нарушила. 19.05.2022 года ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до 26.05.2022 года. Требование Банка заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 27.05.2022 года составила в сумме 120529,77 руб., из них: задолженность по кредиту – 119618,76 руб., по процентам – 911,01 рублей.

Свидетельством о смерти серии 1V-АР .... подтверждается, что заемщик Вельк О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса нотариального округа Зианчуринский район РБ от 07 октября 2022 года наследственное дело к имуществу Вельк О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

На день смерти Вельк О.В. была зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы: супруг Вельк В.К., дети – Вельк А.В..

Из справки администрации сельского поселения Тазларовский сельсовет № 820 от 27.12.2022 г. следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит Вельк В.К., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Вельк В.В. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, Вельк Н.В. в регистрации по Зианчуринскому району не значится.

Согласно Выписке из ЕГРН от 12 ноября 2022 г. правообладателю Вельк О.В. принадлежал земельный участок с кадастровым номером: 0224:000000:138 с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, общая долевая собственность-1/480, ограничение права и обременение объекта недвижимости: вид: аренда.

Судом установлено, что после смерти супруги ответчик Вельк В. К. фактически принял наследство после смерти своей супруги, и он как наследник, принявший наследство в виде дома и земельного участка, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так, согласно ответу Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Башкортостан кадастровые стоимость жилого дома по <адрес> РБ составляет 599 504,06 руб., земельного участка по указанному адресу – 104 210,13 руб..

Стоимость перешедшего имущества супруги Вельк О. В. составляет: 599 504,06 руб.+ 104 210,13 руб.=703 714,19 руб., стоимость ? доли, перешедшей к ответчику Вельк В. К. будет составлять 351 857,10 руб. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика Вельк В. К..

Его доводы, что он на наследство не претендует и не принимал его, опровергается его же показаниями, данными им в судебном заседании 29 декабря 2022 года, что им с супругой принадлежал жилой дом с земельным участком по <адрес>. 8 <адрес> РБ.

Суд установил, что супруга истца владела, как и он же указанным жилым домом и земельным участком. В данном доме ответчик продолжает проживать, не отказался от наследства, напротив, установлено, право собственности на указанные недвижимости им оформлено после смерти супруги.

По сообщению ОГИБДД по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ за Вельк О.В. числилось транспортное средство <данные изъяты>), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер ..... Согласно карточке учета ТС от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер ...., принадлежит Вельк А.В.. Указанное транспортное средство было перерегистрировано после смерти Вельк О.В за сыном-Вельк А.В. на основании договора купли-продажи от 20 января 2022 года.

Судом не добыты доказательства о принятии наследства сыном наследодателя Вельк А. В., поскольку договор купли-продажи был заключен при жизни Вельк О.В.. Стоимость автомобиля определена на день регистрации в размере 60 000 рублей.

Судом также не установлены доказательства о принятии наследства другими наследниками - Вельк В.В., Вельк А.В., Вельк Н.В.

В остальной части иска необходимо отказать, поскольку какого либо другого имущества в собственности, фактическом владении у умершей Вельк О. В., не выявлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Вельк В. К., Вельк В. В., Вельк А. В., Вельк Н. В. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с Вельк В. К. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 351 857,10 руб. и госпошлину в размере 6718,57 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Р.Ишдавлетова