Решение по делу № 1-68/2020 от 26.11.2020

Дело № 1-68/2020

(12002440003000017)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Ола 24 декабря 2020 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Метляевой И.Г.,

с участием прокурора – помощника прокурора Ольского района Игумнова А.Г.,

обвиняемой Касьяновой В.В. и её защитника адвоката Аминова М.Б. представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 20221 от 24.12.2020,

потерпевшей ДИА,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в зале судебных заседаний Ольского районного суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении Касьяновой ВВ, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Касьянова В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против порядка управления в пос. Ола Ольского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

Лейтенант полиции ДИА приказом начальника УМВД России по Магаданской области № л/с от 29 августа 2019 года назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Ольскому району, по срочному контракту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника Отд МВД России по Ольскому району № л/с от 12 августа 2020 года со старшим лейтенантом полиции ДИА, инспектором (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Ольскому району заключен контракт о службе в органах внутренних дел на неопределенный срок, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 данного Федерального закона.

Таким образом, ДИА в соответствии со ст.ст. 25, 26 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3- ФЗ, является должностным лицом и представителем органов исполнительной власти.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ, ДИА является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости и обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является представителем власти.

В своей служебной деятельности ДИА, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ, властными полномочиями по охране общественного порядка, защите личных имущественных и неимущественных прав, обладающим правами принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, руководствовалась следующими положениями указанного нормативно-правового акта:

- п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 2, согласно которым основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях; обеспечение правопорядка в общественных местах;

- п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, согласно которым на полицию, в частности, возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениям, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

п.п. 1, 2, 7 ч. 1 ст. 13, согласно которым сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения.

Кроме того, в своей деятельности ДИА, являясь должностным лицом органов внутренних дел (полиции) руководствуется нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

- п. 1 ч.1 ст. 27.1, согласно которому в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнении принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление;

- ст. 27.2, согласно которой доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиции) составляют протоколы об административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел;

- ч. 1 ст. 23.3, согласно которой органы внутренних дел (полиции) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ («Появление в общественных местах в состоянии опьянения»);

п. 1 ч. 2 ст. 28.3, согласно которому, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.35 КоАП РФ («Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних»).

Кроме того, сотрудник полиции ДИА в своей служебной деятельности руководствуется должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Ольскому району, утвержденной 23 августа 2019 года врио начальника Отд МВД России по Ольскому району, а именно:

п. 4, согласно которому в своей деятельности сотрудник руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, международными договорами РФ, законами и иными нормативными правовыми актами Магаданской области, нормативными актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Магаданской области;

п. 9.4.2, согласно которому инспектор ПДН обязан принимать меры к устранению причин и условий, способствующих оказанию отрицательного влияния на несовершеннолетних со стороны родителей или законных представителей, не выполняющих свои обязанности по воспитанию детей;

п. 9.6, согласно которому инспектор ПДН незамедлительно информирует соответствующие органы системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних о выявлении семей, находящихся в социально опасном положении;

п. 9.11, согласно которому инспектор ПДН участвует в проведении рейдов и операций по выявлению несовершеннолетних, допускающих употребление спиртных напитков, а также лиц, нарушающих правила торговли спиртными напитками в отношении несовершеннолетних;

п. 9.12, согласно которому в соответствии с требованиями ФЗ от 24.06.1999 № 120-ФЗ, приказов МВД России от 15.10.2013 г. № 845, от 17.01.2006 г. № 19 инспектор ПДН проводит общую и индивидуальную профилактическую работу среди несовершеннолетних с родителями, отрицательно влияющими на детей. Осуществляет мероприятия по оздоровлению обстановки в семье, прекращению отрицательного влияния родителей на детей;

п. 9.16, согласно которому инспектор ПДН ДИА осуществляет обслуживание территории № 1: пос. Ола, с. Клёпка.

В соответствии с графиком патрулирования улиц п. Ола сотрудниками ОУУПиПДН Отд МВД России по Ольскому району в октябре 2020 года, утвержденного 30 сентября 2020 года начальником Отд МВД России по Ольскому району подполковником полиции РДВ, следует, что 03 октября 2020 года ДИА находилась на службе в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут.

03 октября 2020 года в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут инспектор ПДН Отд МВД России по Ольскому району старший лейтенант полиции ДИА, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, в помещении магазина «Славутич», расположенном по адресу: Магаданская область, Ольский район, поселок Ола, улица Советская, дом № 49, осуществляла документирование обстоятельств совершения административного правонарушения продавцом указанного магазина КНМ, реализовавшей несовершеннолетнему лицу алкогольную продукцию.

В указанный период в помещение магазина «Славутич» зашла Касьянова В.В., находившаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, со своим <данные изъяты>, где будучи недовольной законными действиями инспектора ПДН Отд МВД России по Ольскому району ДИА, направленными на документирование обстоятельств совершения административного правонарушения продавцом указанного магазина КНМ, реализовавшей несовершеннолетнему лицу алкогольную продукцию, стала высказывать свое недовольство, чем препятствовала осуществлять сотруднику полиции ДИА свои законные действия.

В дальнейшем в указанный период, находясь на улице возле магазина «Славутич», расположенного по адресу: Магаданская область, Ольский район, поселок Ола, улица Советская, дом № 49, ДИА, будучи одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, являющаяся представителем власти и обладая распорядительными полномочиями, предприняла меры к установлению личности Касьяновой В.В., а также потребовала от последней предъявить ей документ, удостоверяющий личность, в связи с наличием в действиях Касьяновой В.В. признаков административных правонарушений, предусмотренных ст. 5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних» и ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».

Однако Касьянова В.В. не желая повиноваться законным требованиям сотрудника полиции ДИА, решила применить в отношении последней насилие.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, в отношении представителя власти, Касьянова В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 03 октября 2020 года в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут, находясь на улице, возле магазина «Славутич», расположенного по адресу: Магаданская область, Ольский район, поселок Ола, улица Советская, дом № 49, действуя умышленно, осознавая, что ДИА является представителем власти и действующим сотрудником органов внутренних дел при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности последней, направленной на выявление и пресечение совершаемых ею административных правонарушений, предусмотренных ст. 5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних» и ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», осознавая, что ее действия направлены против представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно и противоправно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей и желая их наступления, обеими руками с силой схватила ДИА за волосы, чем причинила ей физическую боль, и нанесла ей не менее одного удара правой рукой, сжатой в кулак, по голове, чем также причинила последней физическую боль и телесное повреждение в виде посттравматического отека (ушиба) мягких тканей затылочной области волосистой части головы справа, которое вреда здоровью не причинило.

Указанные действия Касьяновой В.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Касьянова В.В. при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, а также при разъяснении ей части 5 статьи 217 УПК РФ были заявлены, в присутствии защитника, ходатайства о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с её деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания обвиняемая Касьянова В.В. отказалась от заявленного ею ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с её деятельным раскаянием, и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что свою вину в содеянном полностью признает, раскаялась, загладила причинённый преступлением вред, путем принесения извинений потерпевшей. Указала, что денежные средства на оплату судебного штрафа у нее имеются, так как получает пособие по безработице, а также выполняет работы по ремонту квартир, общий доход за месяц составляет около <данные изъяты> рублей, и также имеет денежные накопления.

Адвокат Аминов М.Б. поддержал ходатайство своей подзащитной о прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевшая ДИА в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Касьяновой В.В. Принесенные ею извинения она приняла, и претензий в настоящее время к ней не имеют.

Выслушав указанных лиц, а так же мнение прокурора Игумнова А.Г., полагавшего возможным удовлетворить заявленное обвиняемой ходатайство, поскольку предусмотренные законом основания для этого имеются, а также изучив материалы дела и указанное заявление потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судьей может быть принято решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, обвиняемая Касьянова В.В. ранее не судима, признает вину, раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия способствовала расследованию преступления, принесла потерпевшей свои извинения, в том числе через средства массовой информации, которые были приняты, таким образом, загладила причиненный потерпевшей вред, на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемая и потерпевшие согласны, юридические последствия прекращения уголовного дела Касьяновой В.В. разъяснены и понятны, на учетах в органах полиции она не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, суд, приходит к выводу, что при совокупности таких обстоятельств имеются достаточные данные полагать, что имеются законные основания для удовлетворения заявленного Касьяновой В.В. ходатайства и освобождения её от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого на основании ст. 104.5 УК РФ следует установить с учетом тяжести содеянного, имущественного положения обвиняемой, наличии <данные изъяты>, и установив срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, при этом разъяснив ей порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Оснований для избрания в отношении Касьяновой В.В. меры пресечения до вступления постановления в законную силу суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановлением от 29.10.2020 адвокату Аминову М.Б. выплачено вознаграждение за защиту Касьяновой В.В. в ходе предварительного следствия в сумме 15625 рублей 00 копеек.

Поскольку производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению, процессуальные издержи в виде вознаграждения адвоката, взысканию с Касьяновой В.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 236, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство обвиняемой Касьяновой ВВ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Касьяновой ВВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Касьяновой ВВ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: л/с 04471А59290 в УФК по Магаданской области (СУ СК России по Магаданской области) р/сч. 40101810505070010001 в Отделение Магадан г. Магадан, БИК 044442001), ИНН 4909109066, КПП 490901001, ОКТМО 44701000, КБК 41711621010016000140.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Касьяновой ВВ.

Разъяснить Касьяновой В.В. необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты вознаграждения адвоката Аминова М.Б. в размере 15625 рублей 00 копеек отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий     Е.Ю. Ожегова