Решение по делу № 1-22/2019 от 05.02.2019

                                                                                              К делу <...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...> <...>

        Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Джигило Г.П.,

при секретаре Пикус М.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника Лабинского межрайонного прокурора Мартынюка А.С.,

подсудимого Зиновьева А.В.,защитника-адвоката ФИО11, представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зиновьева Андрея Викторовича, <...> года рождения, уроженца <...> Якутской АССР, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего у ИП ФИО5, прессовщиком, зарегистрированного и проживающего: <...> край <...>, судимого:

<...> Лабинским городским судом <...> по ч.3 ст.116 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<...> постановлением Усть-Лабинского районного суда <...> приговор Лабинского городского суда от <...> изменен, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<...> освобожден по отбытию срока наказания;

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №514-ФЗ от <...>, сопряженное с совершением данным лицом, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

          Преступление совершено в <...>, при следующих обстоятельствах: <...> решением <...> <...>, по инициативе <...> по <...> в отношении ФИО1, ранее судимого приговором Лабинского городского суда от <...> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ и освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания <...>, в соответствии с Федеральным законом от <...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на три года, то есть до <...> с возложением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключение работы в ночное время суток; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в местах, связанных с распитием и продажей в розлив спиртных напитков (бары, кафе, рестораны и иные подобные общественные места). <...> Лабинским городским судом административный надзор ФИО1 продлен на 6 месяцев до <...> и установлено дополнительное административное ограничение: запретить выезд за пределы <...>. <...> Лабинским городским судом административный надзор ФИО1 продлен на 6 месяцев до <...>. <...> Лабинским городским судом административный надзор ФИО1 продлен на 6 месяцев до <...>.

           Однако, ФИО1, имея умысел на нарушение административного надзора, фактически проживающий в период времени с <...> по <...> по адресу: <...> с <...> по адресу: <...>, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа, которым является отдел МВД России по <...>, без каких-либо уважительных причин, допустил неоднократные нарушения ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом в связи с чем, в отношении ФИО1 были составлены: протокол <...> от <...> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, протокол <...> от <...> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, протокол <...> от <...> по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, так как ФИО1 без разрешения контролирующего органа, которым является Отдел МВД России по <...>, без каких-либо уважительных причин отсутствовал по месту жительства. Кроме этого, в период нахождения ФИО1 под административным надзором, в нарушении установленных судом ограничений, <...> в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по <...> края, и в 00 часов 10 минут <...>, находясь в общественном месте около домовладения <...> по <...> выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол <...> от <...> по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ протокол <...> от <...>.

         В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, а также пояснил, что он ранее судим к лишению свободы сроком. <...> был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. <...> Железнодорожным районным судом <...> ему был установлен административный надзор сроком на три года с возложением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего пня, за исключение работы в ночное время суток; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывания в местах, связанных с распитием и продажей в розлив спиртных напитков (бары, кафе, рестораны и иные подобные общественные места). <...> Лабинским городским судом административный надзор ему был продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение: запретить выезд за пределы <...>. <...> Лабинским городским судом административный надзор был продлен еще на 6 месяцев. Однако, в связи с течением трудных жизненных обстоятельств, а именно из-за болезни ребенка, вынужден был переехать на съемную квартиру, в связи, с чем в отношении него были составлены административные протоколы, так как он в 23-00 часа отсутствовал дома по адресу: <...>. Его отсутствие было связано с болезнью ребенка, он в это время ездил на такси в аптеку за лекарствами. Кроме того, по поводу отсутствия его дома в остальные дни, он пояснил, что сотрудники полиции ошиблись адресом, о чем ему стало известно от его соседей.

        Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

        - показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что она работает инспектором группы административного надзора ОУУПиПДН ОМВД по <...>. <...> решением Железнодорожного районного суда <...>, в отношении ФИО1, ранее судимого приговором Лабинского городского суда от <...> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ и освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания <...>, в соответствии с Федеральным законом от <...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на три года, то есть до <...> с возложением следующих административных ограничений: запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключение работы в ночное время суток; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывания в местах, связанных с распитием и продажей в розлив спиртных напитков (бары, кафе, рестораны и иные подобные общественные места). <...> Лабинским городским судом ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев до <...> и установлено дополнительное административное ограничение: запретить выезда за пределы <...>. <...> Лабинским городским судом ФИО1 за неоднократные нарушения административных ограничений административный надзор продлен на 6 месяцев до <...> Лабинским городским судом административный надзор ФИО1 продлен на 6 месяцев до <...>. ФИО1 неоднократно ходатайствовал о смене места проживания, о чем есть письменные подтверждения, оформленные заявлением лично ФИО1 ФИО1, имея умысел на нарушение административного надзора, фактически проживающий по адресу: <...>, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа, коим является отдел МВД России по <...>, без каких-либо уважительных причин, допустил неоднократные нарушения ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом в связи с чем, в отношении ФИО1 были составлены: протокол <...> от <...> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, протокол <...> от <...> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол <...> от <...> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол <...> от <...> по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, так как ФИО1 отсутствовал по месту жительства, а также совершение правонарушения против общественного порядка, в связи с чем, в отношении ФИО1 составлен протокол <...> от <...> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. По данным делам об административном правонарушении ФИО1 были назначены наказание в виде административных штрафов и обязательных работ. В связи с нарушениями административных ограничений ФИО1, был собран материал по данным фактам, который был направлен в ОД ОМВД России по <...>, для принятия решения о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, поскольку в настоящее время в его действиях усматривается признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ;

          - показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что она проживает по адресу: <...>, около 30 лет. По соседству с ней по адресу: <...>, проживал ФИО1. Примерно в июле 2018 ФИО2 съехал на другое место жительства, которое ей неизвестно. С ФИО2 она близко не общалась, но несколько раз о нем ее спрашивали сотрудники полиции, которые спрашивали у нее, где проживает ФИО1, она им говорила, что в <...>, он не проживает, а проживает в <...> указывала им, как пройти. После чего сотрудники полиции направлялись в сторону квартиры ФИО1, что происходило потом, она не знает, так как заходила в дом. Данные действия происходили весной 2018 года. Один раз в вечернее время суток, один раз утром. В квартирах <...> и <...> на данный момент никто не проживает;

        - показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он проживает по адресу: <...>, около 30 лет. По соседству с ним по адресу: <...>, проживал ФИО1. Около 4-6 месяцев назад, ФИО2 съехал с квартиры, куда ему не известно. В течение того времени, когда ФИО2 проживал по соседству, в вечернее время суток около 22.00 - 23.00 часов в калитку его домовладения стучались сотрудники полиции. Данное действие происходило примерно 4 раза весной 2018 года. Сотрудники полиции спрашивали его, не он ли ФИО1, на что он отвечал, что это его сосед и указывал сотрудникам полиции, как пройти к его домовладению. После чего сотрудники полиции направлялись в сторону квартиры ФИО1, что происходило потом, он не знает, так как заходил в дом.

          Кроме изложенного выше, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается оглашёнными и исследованными судом письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

           - рапортом УУП и ПДН ОМВД России по <...> ФИО9 от <...>, согласно которому сообщается, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ;

       - решением Железнодорожного районного суда <...> от <...>, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с возложением административных ограничений;

       - протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, согласно которому были осмотрены материалы административного дела на лицо в отношении которого установлен административный надзор на имя ФИО1 Данные документы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

         Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что совокупностью приведённых доказательств виновность подсудимого ФИО1 в совершении им преступления по ч.2 ст.314.1 УК РФ доказана полностью.

          Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №514-ФЗ от <...>, сопряженное с совершением данным лицом, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

          При назначении наказания подсудимому, суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

             Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

        Наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено. А также, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая совершения преступления при рецидиве.

       Учитывая все обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно без его изоляции от общества, но в соотвествии со ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

        Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием <...> заработка в доход государства.

    В соответствии со ст.50 УК РФ, отбывание наказания в виде исправительных работ назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства: материал КУСП <...> в отношении ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела- хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ- возместить за счет федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <...>вого суда через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья_____________ Г.П. Джигило