О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2019 года. с. Кинель-Черкассы.    

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Лях Г.В.,

с участием истца Рогачева М.А.,

ответчицы Даниловой Т.В. и её представителя Хай Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 822/2019 по иску Рогачева <данные изъяты> к Даниловой <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании имуществом,

у с т а н о в и л :

    Истец Рогачев М.А. обратился в суд с названным выше иском к ответчице Даниловой Т.А., в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности ему принадлежит земельный участок, с кадастровым номером , категории земель - земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> с расположенными на нем жилым домом и сооружениями, находящимися по адресу: <адрес>. Свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

На основании соглашения о перераспределении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ему также на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый , также находящийся по указанному выше адресу.

В границах его земельного участка расположено строение - гараж, который фактически приобретен на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, но не был указан в договоре, так как не был надлежащим образом оформлен, но его нахождение подтверждено схемой земельного участка, на которой вместе с иными строениями отражен гараж.

Данный гараж используется ответчицей без его разрешения, кроме этого ответчица установила на гараж свой замок, чем создала препятствия в осуществлении им права пользования.

На неоднократные предупреждения об освобождении гаража ответчица не реагирует.

Он направил в адрес ответчицы претензию с требованиями об освобождении гаража и снятия замков, однако ответчица также должным образом не отреагировала.

Данный гараж он намерен надлежащим образом оформить, в связи с чем, обратился к кадастровому инженеру с целью составления технической документации, однако кадастровый инженер не смог осмотреть гараж, так как ответчица чинит в этом препятствия, которые выражаются в том, что ответчица закрыла гараж на замок, ключа от замка он не имеет.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил устранить препятствия в осуществлении его права пользования строением - гаражом, расположенным на земельном участке, кадастровый , расположенным по адресу: <адрес>, обязать ответчицу Данилову <данные изъяты> не чинить препятствия в пользовании гаражом, передать ключи от замка и освободить гараж от имущества.

В судебном заседании истец отказался от предъявленного иска в полном объеме, просил производство по делу прекратить, также указал, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, ему разъяснены и понятны.

Ответчица и её представитель считают, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

     Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ 07.10.2019 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-822/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
РОгачёв М.А.
Ответчики
Данилова Т.А.
Суд
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Дело на сайте суда
kinel-cherkassky.sam.sudrf.ru
16.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2019Передача материалов судье
19.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.09.2019Подготовка дела (собеседование)
05.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.10.2019Судебное заседание
14.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее