Решение от 20.09.2022 по делу № 33-3954/2022 от 23.08.2022

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Бондаренко О.С.                         № 2 – 168 / 2022

33 – 3954 / 2022

УИД 39RS0012-01-2022-000441-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года                                                    г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего            Ольховского В.Н.,

судей                    Яковлева Н.А., Быстровой М.А.,

при секретаре                 Сухановой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Цыганка В.Н. на решение Краснознаменского районного суда Калининградской области от 12 июля 2022 года по иску Цыганка Василия Николаевича к Овсянникову Сергею Егоровичу о взыскании долга, процентов, пени и обращения взыскания на предмет залога.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя Цыганка В.Н. – Соиной О.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цыганок В.Н. обратился в суд с иском к Овсянникову С.Е. о взыскании долга, процентов, пени по договору займа, обращения взыскания на предмет залога. В обоснование иска ссылается на то, что 11 ноября 2019 г. между ним и Овсянниковым С.Е. был заключён договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заёмщику денежные средства в сумме 500 000 рублей с датой возврата 11 ноября 2020 г., получение займа подтверждается собственноручной распиской заёмщика от 11 ноября 2019 г.

28 мая 2020 г. между займодавцем и заёмщиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения, 28 мая 2020 г. займодавец передает заёмщику в собственность заёмные денежные средства в размере 700000 рублей дополнительно к заёмным средствам, выданным ранее на основании договора займа от 11 ноября 2019 г., таким образом, общая сумма займа, выданная займодавцем заёмщику, составила 1200000 рублей, что подтверждается распиской заёмщика.

В обеспечение надлежащего и полного исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком 28 мая 2020 г. был заключён договор залога транспортного средства (далее - договор залога), в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю автомобиль марки LexusLX470 №, белого цвета, 2003 года выпуска, модель и номер двигателя № (далее - Предмет залога), в соответствии с п. 1.2 договора залога согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 1100000 рублей.

В установленные договором займа сроки ответчик не исполнил свои обязательства в полном объёме. По состоянию на 31 декабря 2021 года сумма основного долга составляла 1 200 000 рублей, задолженность по начисленным процентам отсутствовала, начиная с 01 января 2022 года заёмщик не производил оплат ни по начисленным процентам, ни по основному долгу.

15 февраля 2022 г. ответчику была вручена претензия с требованием погасить в трёхдневный срок с момента её получения задолженность по договору займа, включающую сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами, пени за несвоевременный возврат суммы займа. Однако, до настоящего момента никаких действий, направленных на исполнение обязательств по договору займа, совершено не было.

Сумма задолженности заёмщика по состоянию на 31 мая 2022 года составляет: сумма задолженности по основному долгу составляет 1 200 000,0 рублей, сумма задолженности по начисленным и неоплаченным заёмщиком процентам за пользование займом за период с 01 января 2022 года по 31 мая 2022 года составляет 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается расчётом: 1 200 000,0 х 3% х 5 = 180 000,0. Сумма задолженности по начисленной неустойке (пени), рассчитанная исходя из установленной договором займа ставки 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки за период с 01 января 2022 года по 31 мая 2022 года (151 день), составляет 181 200 рублей 00 копеек, что подтверждается расчётом: 1 200 000,0 х 0,1% х 151 = 181 200,0. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа, включающая сумму основного долга, процентов за пользование заёмными денежными средствами и пени за несвоевременный возврат суммы займа, по состоянию на 31 мая 2022 года составляет 1 561 200 руб., что подтверждается расчётом: 1 200 000,0 + 180 000,0 + 181 200,0 = 1 561 200,0.

Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым иск Цыганка В.Н. удовлетворён частично:

взыскано с Овсянникова Сергея Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Цыганка Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от 11 ноября 2019 в размере 500000 рублей и по дополнительному соглашению от 28 мая 2020 в размере 700000 рублей, проценты, пени за период с 01 января 2022 года по 31 мая 2022 года в размере 361200руб., всего 1561200 рублей;

взыскано с Овсянникова Сергея Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Цыганка Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16006 рублей;

в остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Цыганок В.Н. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, приняв новое решение об удовлетворении иска в полном объёме. Полагает, что суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований в части обращения взыскания на предмет залога путём оставления предмета залога за истцом, неправильно применил нормы материального права.

Овсянников С.Е. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в связи с изложенным с учётом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает его подлежащим оставлению без изменения.

По правилам п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809).

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Установлено, что 11 ноября 2019 г. между истцом и Овсянниковым С.Е. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность заёмщику денежные средства в сумме 500 000 рублей с датой возврата 11 ноября 2020 г., получение займа подтверждается собственноручной распиской Овсянникова С.Е. от 11 ноября 2019 г. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что за пользование заёмными денежными средствами заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 3 % ежемесячно от невозвращённой суммы займа. Согласно п. 3.2 договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа. В соответствии с п. 4.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

28 мая 2020 г. между истцом и Овсянниковым С.Е. было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно пункту 2 дополнительного соглашения, 28 мая 2020 займодавец передает заемщику в собственность заемные денежные средства в размере 700 000 рублей дополнительно к заемным средствам, выданным ранее на основании договора займа от 11 ноября 2019 г., таким образом, общая сумма займа, выданная займодавцем заемщику, составила 1 200 000 рублей, что подтверждается распиской Овсянникова С.Е. Проценты за пользование суммой займа составляют 3,0% ежемесячно и должны оплачиваться заемщиком не позднее 30 числа текущего месяца, в соответствии с расчетом процентов за пользование суммой займа от 28 мая 2020 года, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Ответчик обязательства по возврату суммы долга не исполнил, допустимых и относимых доказательств обратного материалы дела не содержат, таким образом, с Овсянникова С.Е.подлежит взысканию сумма основного долга по договору от 11 ноября 2019 г. в размере 500000 рублей и по дополнительному соглашению от 28 мая 2020 г. в размере 700000 рублей.

Суд пришел к обоснованному выводу, что в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию проценты и пени за период с 01 января 2022 года по 31 мая 2022 года в размере 361200 руб. Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется.

При этом не усматривается оснований к удовлетворению жалобы в части заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога.

28.05.2020 г. между сторонами был заключён договор залога транспортного средства, в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю автомобиль марки «Lexus LX470 V8» №, белого цвета, 2003 года выпуска, модель и номер двигателя №, в соответствии с п. 1.2 договора залога согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 1 100 000 рублей. Согласно п. 2.1 договора залога залог обеспечивает требования залогодержателя по договору займа в том объёме, который будет иметь место к моменту их удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества. В силу п. 4.1 договора залога автомобиля обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ. Пунктом 4.2 договора залога автомобиля предусмотрено, что в зависимости от размера просроченной задолженности реализация предмета залога, на который обращено взыскание, может быть произведена путём оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя по цене, указанной в п. 1.2 настоящего договора.

В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В силу ст. 334 ГК РФ, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Сведений о том, что ответчик, как залогодатель, осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела нет, в договоре займа на это не указано и истец на это обстоятельство также не ссылался.

В этой связи в силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного имущества (транспортного средства) в собственность заимодавца, при неисполнении заемщиком обязательства. В указанной части иск удовлетворению не подлежит.

Также суд верно отметил, что истец не лишен возможности реализовать свои права в отношении залогового имущества в ином установленном законом порядке.

При этом истец не ходатайствовал о наложении на автомобиль обеспечительных мер, стороны не представили сведений о его местонахождении и состоянии, его рыночной стоимости. Ответчик в отзыве согласился со стоимостью автомобиля, указанной в договоре залога, считая ее актуальной. При этом своей позиции по делу, и в частности, об отчуждении (передаче) автомобиля, о признании права собственности истца на автомобиль с указанием его идентификационных номеров, не выразил.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: