Решение по делу № 2-275/2013 от 16.01.2013

дело № 2-275\13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волоколамск 15 марта 2013 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Судаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Л. А., Фетисовой И. Е. к Евсеевой С. М. о выделе доли имущества в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Захарова Л.А. и Фетисова И.Е. обратились в суд с иском к ответчику Евсеевой С.М. о выделе 1\3 доли жилого дома и земельных участков в натуре.

В обоснование своих исковых требований истцы указали, что являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участка площадью № кв.м. по адресу: <адрес> земельного участка площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, по 1\6 доли каждая. Просят суд объединить доли Захаровой Л.А. и Фетисовой И.Е. и выделить 1\3 долю данного имущества в натуре.

Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут.

Истцы по делу Захарова Л.А. и Фетисова И.Е. надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явились. Документальных доказательств уважительности своего отсутствия, суду не представили.

Слушание данного дела было отложено и повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, о чем истцы и их представитель были своевременно уведомлены судебной повесткой. Однако в судебное заседание стороны по делу не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из смысла вышеназванных норм процессуального права следует, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истец дважды не явился на рассмотрение дела по существу.

Таким образом, по данному делу имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию по существу, истцы не сообщили суду уважительных причин своей неявки в судебное заседание, не представили доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не просили об отложении слушания дела.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Захаровой Л. А., Фетисовой И. Е. к Евсеевой С. М. о выделе доли имущества в натуре - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Капцова Т.Ю.