Решение по делу № 1-637/2023 от 24.05.2023

УИД 11RS0001-01-2023-006762-64 Дело № 1-637/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 21 сентября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Шаверневой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимого Захарова А.С., его защитника-адвоката Александрийской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Захарова А.С. ..., ранее судимого:

- ** ** ** приговором ... по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ** ** ** приговором ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору ... от ** ** ** к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ** ** ** приговором ... по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи ... от ** ** ** к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Захаров А.С., будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Захаров А.С. приговором ... от ** ** ** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи ... от ** ** ** Захарову А.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ** ** **.

Решением ... от ** ** ** в отношении Захарова А.С., как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, по приговору ... от ** ** **, со следующими административными ограничениями:

-    обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-    запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра;

-    запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ** ** **

** ** ** Захаров А.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания из ...

** ** ** Захаров А.С. поставлен на учет в ..., как поднадзорное лицо, избрав своим местом жительства адрес: .... При этом, Захаров А.С. под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ... по адресу ... каждый первый, третий и четвертый четверг каждого месяца с 17:00 до 19:00.

** ** ** Захаров А.С. обратился в отделение по осуществлению административного надзора ... по адресу ... заявлением о смене места жительства, избрав своим местом жительства с ** ** ** адрес: ..., в связи с чем был под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора ... по адресу ... каждый первый, третий и четвертый четверг каждого месяца с 10:00 до 17:00.

Решением ... от ** ** ** на основании искового заявления ... дополнены установленные решением ... от

** ** **    административные ограничения в отношении Захарова А.С. административным ограничением в виде:

-    увеличения количества явок поднадзорного лица до 4-раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение вступило в законную силу ** ** **.

** ** **    Захаров А.С. под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора ... ... каждый первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца с 10:00 до 17:00 часов.

При этом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, Захаров А.С., проживающий по адресу: ..., будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, обязывающих его как поднадзорное лицо, уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, в целях уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих преступных действий, умышленно, в период времени с ** ** ** по ** ** **, без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: ..., при этом в период времени с ** ** ** по ** ** ** проживая по адресу: ....

Подсудимый Захаров А.С. вину в совершении преступления в ходе дознания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Захаров А.С. ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Захаров А.С. поддержано по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Захарова А.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Захаров А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования объяснений, полных, подробных, признательных показаний относительно времени оставления избранного им места жительства, а также мотивов его действий, ..., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, ....

Признание подсудимым вины является обязательным условием при постановлении обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, оснований для дополнительного учета данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание Захарова А.С. у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о личности подсудимого, ранее судимого, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Захарову А.С. наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 УК РФ судом не установлено.

В то же время, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих назначить Захарову А.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения Захаровым А.С. преступления, криминологические данные о личности подсудимого, учитывая, что Захаров А.С. скрывался от суда и был объявлен в розыск, для отбывания наказания суд определяет Захарову А.С. исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, избранную в отношении Захарова А.С. меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения. При этом период задержания и содержания Захарова А.С. под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания, то есть с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, в силу требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Захарову А.С. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания Захарова А.С. под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: материалы дела административного надзора на Захарова А.С. считать возвращенным по принадлежности свидетелю ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий М.М.Лекомцева