М-735/2024
УИД 75RS0001-02-2024-001034-94
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 апреля 2024 года г. Чита
Судья Центрального районного суда города Читы Никитина Т.П., рассмотрев материалы искового заявления ТСН «Энерком» к Иванову В.А. о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, которое определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения по причине несоответствия его требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. Для исправления недостатков установлен срок – 20 календарных дней с момента получения копии определения.
Копия определения получено ТСН «Энерком» ДД.ММ.ГГГГ.
Недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в установленный судьей срок не устранены. Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков искового заявления не поступило.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенных обстоятельств и вышеприведенной нормы закона, исковое заявление ТСН «Энерком» подлежит возвращению.
Руководствуясь п.2 ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ТСН «Энерком» к Иванову В.А. о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Т.П. Никитина