Решение по делу № 2а-1095/2021 от 08.12.2020

дело № 2а-1095/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2021 года    г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Губановой М.В., при секретаре Ежелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Советскому району г. Челябинска к Азаренкову Виктору Николаевичу о взыскании обязательных платежей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска (далее ИФНС России по Советскому району г. Челябинска) обратилась в суд с административным иском к Азаренкову В.Н. транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 650 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 718,72 руб., пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,13 руб., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,13 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС обратилась в суд за вынесением судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 13 650 руб., пени по налогу за ДД.ММ.ГГГГ – 718,72 руб.; пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ 0,13 руб., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,13 руб.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик имеет зарегистрированный на его имя автомобиль <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты>, за 12 месяцев владения автомобилем, исходя из ставки 65 руб., административный ответчик обязан оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 650 руб.

Истцу направлялось требование № об уплате налога ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются сведения из личного кабинета налогоплательщика. Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ налог своевременно не уплачен, потому ИФНС РФ обратилась в суд за взысканием указанной суммы налога.

Кроме того, ИФНС РФ просила взыскать пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ 0,13 руб., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1,13 руб., предоставив расчет указанных сумм.

Административный истец, представитель ИФНС России по Советскому району г. Челябинска Родионов Н.В. настаивал на заявленных требованиях.

Административный ответчик Азаренков В.Н. просил суд отказать во взыскании транспортного налога в связи с тем, что ГИБДД неверно отражают и передают в ИФНС мощность двигателя автомобиля <данные изъяты> (т.е. не <данные изъяты>с., а менее).

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и проанализировав имеющиеся и дополнительно представленные сторонами доказательства в их совокупности со всеми материалами дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пункт 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) гласит, что каждое лицо должно уплачивать установленные налоги и сборы.

Под налогом в п. 1 ст. 8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

По общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ устанавливает для транспортного налога налоговым периодом календарный год.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный знак №.

Следовательно, он как собственник вышеуказанного транспортного средства в соответствии с законом обязан оплачивать транспортный налог.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления пени в соответствии со ст. 75 НК РФ и направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 650 рублей за автомобиль <данные изъяты>.

Истцу направлялось требование № об уплате налога ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются сведения из личного кабинета налогоплательщика. Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ налог своевременно не уплачен.

Из объяснений представителя налогового органа и справки о состоянии расчетов видно, что имеет задолженность по уплате транспортного налога.

Таким образом, в установленный законом срок ответчик обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, в связи с чем ему направлялось требование № об уплате налога ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются сведения из личного кабинета налогоплательщика. Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ налог своевременно не уплачен.

Сведения о направлении уведомления и требования через личный кабинет налогоплательщика подтверждены скриншотами из личного кабинета ответчика.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Сроки и порядок принудительного взыскания недоимки по налогам и пени установлен ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании с физического лица недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что уже ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из абз. 2 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Материалами дела подтверждается, что с настоящим иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, установив обязанность ответчика оплатить транспортный налог за указанный выше период и в указанном размере, суд полагает возможным взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования административного истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе по почте не направляются.

Исходя из изложенного, налоговое уведомление и требование об уплате налога, при отсутствии уведомления налогоплательщика - физического лица, получившего доступ к личному кабинету, о необходимости получения документов на бумажном носителе, подлежат передаче налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет.

Порядок ведения личного кабинета налогоплательщика утвержден Приказом ФНС России N ММВ-7-17/260@ от 30 июня 2015 года, в соответствии с которым датой отправки документов (информации), сведений налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки (пункт 23).

Датой получения документов (информации), сведений налогоплательщиком считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Между тем, из представленных в дело доказательств не представляется возможным установить факт надлежащего направления в адрес административного ответчика требования об уплате налога №, где отражена обязанность ответчика произвести оплату пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 718,72 руб., пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,13 руб., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,13 руб., поскольку непосредственно сведений из «Личного кабинета» налогоплательщика о получении данного требования материалы дела не содержат.

Иных доказательств, подтверждающих факт направления требования иным установленным законом способом в суд не представлено.

Пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены способы передачи физическому лицу требования об уплате налога лично под расписку, направление по почте заказным письмом, передача через личный кабинет налогоплательщика.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, что установлено ч. 4 ст. 289 КАС РФ.

Из буквального толкования положений ч. 1 ст. 48 НК РФ, ч. 1 ст. 286 КАС РФ следует, что налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога только после направления требования об уплате налога.

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении административного искового требования ИФНС России по Советскому району г. Челябинска к Азаренкову В.Н. о взыскании пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 718,72 руб., пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,13 руб., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,13 руб., надлежит отказать.

    Согласно ч. 2 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-179, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

    Удовлетворить исковые требования ИФНС по Советскому району г. Челябинска к Азаренкову Виктору Николаевичу о взыскании обязательных платежей, частично.

Взыскать с Азаренкова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 650 руб.

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Челябинской области, <данные изъяты> (транспортный налог).

Взыскать с Азаренкова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 546 руб.

В удовлетворении требований ИФНС по Советскому району г. Челябинска к Азаренкову Виктору Николаевичу о взыскании пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 718,72 руб., пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,13 руб., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,13 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Советский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     М.В. Губанова