Решение по делу № 1-19/2017 от 01.02.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 21февраля 2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - и.о. председателя суда Хабибулаева P.M., при секретаре Гамзатовой Б.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н., подсудимого Сутаева Тагира Шагмановича, защитника подсудимого Сутаева Т.Ш. - адвоката Магомедрасулова Ш.Г., представившего ордер № 010076 от 20 февраля 2017 г. и удостоверение №1121,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сутаева ИО, 02 апреля 1974 года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, женатого, имеющего четверых детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сутаев ИО, 26 октября 2016 года, примерно в 17 часов 30 минут, управляя своим автомобилем ВАЗ 11183 бежево-серого цвета за государственным регистрационным знаком № и следуя по улице <адрес> в направлении центра указанного <адрес>, в нарушении требований п. 9.9. Правил дорожного движения РФ, из которого следует, что «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам» и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, из которого следует, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности - видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил» выехал на обочину своей проезжей части, где допустил наезд на пешехода - малолетнего ребенка Абдулмуслимова ИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который проходил по обочине проезжей части вместе со своей матерью Абдулмуслимовой ИО.

В результате произошедшего - наезда, здоровью малолетнего ребенка Абдулмуслимова Н.А. причинен вред тяжкой степени в виде: перелома шейного отдела позвоночника, тяжелой черепно-­мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени и тупой травмы живота с разрывом внутренних органов, повлекшие за собой его смерть.

Своими действиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть малолетнего ребенка Абдулмуслимова ИО, Сутаев ИО совершил преступление, предусмотренное ч.З ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Сутаев Т.Ш. вину в предъявленном обвинении, т.е. в нарушение им, при управлении автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им в ходе предварительного слушания, о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему понятны.

В ходе судебного заседания защитник и государственный обвинитель заявили, что они согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая АбдулмуслимоваЖ.Д. заявила в ходе судебного заседания, что она не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме признания вины подсудимым Сутаевым Т.Ш. в совершении преступления предусмотренного

ч.З ст.264 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Сутаева Т.Ш. суд квалифицирует по ч.З ст.264 УК РФ, как нарушение лицом,управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смертьчеловека.

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сутаеву Т.Ш. являются то, что ончистосердечно признался и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении четверо детей в том числе трое
малолетних, характеризуется по месту жительства положительно, с потерпевшей примирился.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Сутаеву Т.Ш. не имеются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ и для применения ч.б ст. 15

Основания для постановления приговора Сутаеву Т.Ш. без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеются.

При назначении Сутаеву Т.Ш. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, степень его вины, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи. Сутаев Т.Ш. совершил преступление средней тяжести. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считая эти обстоятельства, снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает, возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, определив Сутаеву Т.Ш. меру наказания в виде лишения свободы условно в пределах санкции преступления предусмотренного ч.З ст.264 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о назначении Сутаеву Т.Ш. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает целесообразным назначить в отношении него дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как дополнительное наказание в полной мере, по мнению суда, будет способствовать исправлению виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60-62,73 УК РФ, ст.ст.316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сутаева ИО виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.Зст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сутаеву ИО наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Сутаева ИО не менять постоянное место жительства без ведома уголовно исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию в указанный орган периодичностью определенной уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении Сутаева ИО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ 11183 бежево-серого цвета за государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение обвиняемому Сутаеву Т.Ш., по вступлении приговора в законную в силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

И.о. председателяКизилюртовского

городского суда P.M. Хабибулаев