Решение по делу № 33-7716/2017 от 16.06.2017

Судья-Славинская А.У.

Дело № 33 – 7716

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В. и Бургановой Н.А., при секретаре Тотьмяниной Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 21 июня 2017г. гражданское дело по частной жалобе Симакова А.А. на определение судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26 мая 2017г, которым исковое заявление Симакова А.А. оставлено без движения.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Толстиковой М.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Симаков А.А. обратился в суд с иском к ООО «УК «Движение» о защите чести и достоинства.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит Симаков А.А. в частной жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, не нашла оснований к его отмене.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае неустранения недостатков заявление считается неподанным и подлежит возврату.

Оставляя заявление без движения, судья указала на необходимость уплаты госпошлины в сумме 300 рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судьи, доводами частной жалобы его правильность не опровергнута.

В соответствии с положением ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер госпошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

В силу положений ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, размер которой определяется в соответствии с нормами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования неимущественного характера, которое подлежит оплате госпошлиной в сумме 300 рублей. Однако документ, свидетельствующий об оплате госпошлины, истцом не представлен.

При таких обстоятельствах суд правильно оставил исковое заявление Симакова А.А. без движения.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем не принимаются во внимание судебной коллегией.

Иных доводов, влекущих отмену определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26 мая 2017г. оставить без изменения, частную жалобу Симакова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: