Решение по делу № 2-4426/2023 от 14.07.2023

УИД 16RS0...-63

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года         ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3, Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Отделения «Банк Татарстан» ... обратилось в суд с иском к Ю.И. ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет М.Н. ФИО4 (далее - заемщик, клиент) денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается выпиской по счету .... Денежные средства зачислены на основании договора ... от ..., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. В дальнейшем Банку стало известно, что ... заемщик умер. После смерти ФИО4 М.Н. нотариусом Республики Татарстан ФИО6 было заведено наследственное дело .... Предполагаемым наследником умершего Заемщика является: ФИО4 Ю.И. По состоянию на ... у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 56 334, 96 рублей, в том числе: Основной долг - 44 112, 77 руб., Проценты по ключевой ставке Банка России - 12 222, 19 руб. Банк направил потенциальным наследникам требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. С учетом изложенных выше обстоятельств истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика: ФИО4 Ю.И. задолженность по договору ... от ... в размере 56 334, 96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 890, 05 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился, просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Одновременно истец указал, что в силу ст.1152 ГК РФ принятие наследства может быть и фактическим, например проживание в квартире, доля которой принадлежала умершей, либо пользование имуществом наследодателя, в связи с чем, ходатайствовал истребовать сведения о лицах, зарегистрированных на день смерти в квартире принадлежащей наследодателю и привлечь их к участию в деле.

ФИО7 ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Материалы наследственного дела ... не содержат сведений о лицах принявших наследство после смерти ФИО4 М.Н.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан.

Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, о времени и места рассмотрения дела извещены, ходатайств в суд не поступало.

Суд, в силу положений статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, что ... ПАО Сбербанк зачислил на счет М.Н. ФИО4 (заемщик) денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается выпиской по счету ....

Денежные средства зачислены на основании договора ... от ..., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Банк свои обязательства исполнил, что не оспаривается стороной ответчика.

... ФИО1 умерла.

Из ответа нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 от ... следует, что в архиве нотариальной конторы имеется не оконченное наследственное дело ..., открытое к имуществу М.Н. ФИО4, умершей .... Наследственное дело заведено по претензии ПАО Сбербанк России от .... ... в адрес наследников М.Н. ФИО4 было направлено письмо о наличии указанной претензии, однако наследники М.Н. ФИО4 в нотариальную контору не обращались.

Так, согласно выписки из ЕГРН от ..., М.Н. ФИО4 на праве собственности принадлежат жилой дом, площадью 38,7 кв.м., расположенный по адресу: ..., и земельный участок с кадастровым номером 16:30:090701:18, площадью 1535,56 кв.м.

В указанном жилом помещении по состоянию на ... зарегистрирован ФИО7 ФИО4, что подтверждается ответом ОВМ УМВД России по ... на судебный запрос.

По состоянию на ... у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 56 334, 96 рублей, в том числе: основной долг - 44 112, 77 руб.; проценты по ключевой ставке Банка России - 12 222, 19 руб.

Истец направил потенциальным наследникам требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

С учетом изложенного в полномочия суда по данной категории дела входит установление факта принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО7 ФИО4 был зарегистрирован с наследодателем по дату смерти последнего по одному адресу в жилом помещении, принадлежащем ей (М.Н. ФИО4), что предполагает совместное проживание с наследодателем, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства он не обращался, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавал, то есть принял наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступив во владение наследственным имуществом М.Н. ФИО4, находившемся по месту их совместного проживания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО7 ФИО4 является фактическим наследником после смерти М.Н. ФИО4 и должен отвечать по долгам наследодателя.

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из заключенного между М.Н. ФИО4 и ПАО Сбербанк кредитного договора ... от ..., вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследнику Ю.И. ФИО4.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ФИО7 ФИО4 должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору Ю.И. ФИО4 не исполнялись.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных заемщиком платежей.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.    

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности.

Учитывая то, что основания для освобождения ФИО7 ФИО4 от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере 56334 рублей 96 копеек, подлежит взысканию с Ю.И. ФИО4. Следовательно, в удовлетворении исковых требований к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района РТ надлежит отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 126 рублей 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, умершей ..., ФИО2 (...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 56334 рублей 96 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 9203 184211) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1890 рублей 05 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...