Решение по делу № 12-132/2017 от 27.06.2017

Дело № 12-132/17

Санкт-Петербург                        04 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Летошко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова, дом 33, лит. Д, административное дело по жалобе ТСЖ «Университетское»,

на постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка N 159 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Университетское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    ТСЖ «Университетское» обратилось с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указывая, что факт невыполнение предписания ГЖИ от ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, материалы, которые предписывает разместить ГЖИ СПб в предписании не существуют <данные изъяты>, а именно: сметы на ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ не утверждались, вместо них утверждался финансово-хозяйственный план, который отражал информацию о поступлении и расходовании денежных средств.

    Председатель ТСЖ «Университетское» в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, в протоколе отражены, и корреспондируются с данными, указанными в предписании, и акте проверки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом юрисконсультом ГЖИ СПб выдано предписание № ТСЖ «Университетское», с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения «Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 731. При проведении проверки по результатам исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вышеуказанное предписание не исполнено.

Ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Факт совершения ТСЖ «Университетское» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Оценив имеющиеся в деле материалы, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные действия ТСЖ «Университетское» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы являлись предметом исследования мирового судьи и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Несогласие заявителя с выводами суда и с толкованием действующего законодательства не свидетельствуют о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу фактические обстоятельства судом установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ТСЖ «Университетское» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу ТСЖ «Университетское» - без удовлетворения.

Судья