Решение по делу № 10-13/2019 от 24.05.2019

Дело № 10-13/2019 (1-(8)-3/2019 (УИД 54MS0025-01-2018-002117-06)

Поступило в суд 24.05.2019

Мировой судья 7-ого судебного участка Калининского

судебного района г. Новосибирска Нестерова С.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                              30 июля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Калининского районного суда г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Воробьева М.В.

при секретаре Ермаковой А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В.,

защитника адвоката Славинской Л.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Медведевой А.Ю. на приговор мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пономарев Алексей Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 руб., осужден по ч.1 ст.160 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % его заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании части 3 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания Пономарева А.Л. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, и с учетом изложенного, назначено наказание в виде исправительных работ срок на 1 месяц 03 дня с удержанием 5% его заработной платы в доход государства. На основании ст.72.1 Уголовного кодека РФ возложена на Пономарева А.Л. обязанность пройти обследование, и при необходимости лечение и медико – социальную реабилитацию по поводу наркомании. Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначено ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % его заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании части 3 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания Пономарева А.Л. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, и с учетом изложенного, назначено наказание в виде исправительных работ срок на 1 месяц 03 дня с удержанием 5% его заработной платы в доход государства. На основании ст.72.1 УК РФ возложена на Пономарева А.Л. обязанность пройти обследование, и при необходимости лечение и медико–социальную реабилитацию по поводу наркомании. Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут на территории <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре (<данные изъяты>

В судебном заседании Пономарев А.Л. свою вину признал, не оспаривал обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном акте, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Медведева А.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения и просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ путем полного присоединения присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, окончательного назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 месяц 3 дня с удержанием 5 % его заработной платы в доход государства и штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно (<данные изъяты>

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Пономарева А.Л. подтверждается совокупностью доказательств собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре: показаний потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО 2 ФИО1, а также иными доказательствами, в том числе письменными материалами уголовного дела.

Действия Пономарева А.Л. правильно судом квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Выводы суда о доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного, в приговоре изложены достаточно полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, а потому признаются судом апелляционной инстанции правильными и не вызывают сомнений.

Таким образом, ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

Наказание осужденному Пономареву А.Л. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. В полной мере учтены данные о личности Пономарева А.Л., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства - признание Пономаревым А.Л. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Пономареву А.Л. наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст.160 УК РФ и не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного без изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, назначенное Пономареву А.Л. наказание за совершенное им преступление является соразмерным и справедливым.

Вместе с тем этот приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п.3 ч.1 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения судом апелляционной инстанции, в том числе является неправильное применение уголовного закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере не отбытой части наказания.

Между тем, во вводной части приговора суд, указав на судимость Пономарева А.Л. по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, не указал, что назначенное по этому приговору наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей неотбыто, штраф не оплачен.

Учитывая, что данная информация необходима для назначения Пономареву А.Л. окончательного наказания по настоящему приговору, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести во вводную часть обжалуемого приговора соответствующее изменение.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров, подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ. При этом в резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Однако эти требования закона при назначении Пономареву А.Л. окончательного наказания не выполнены.

Так, установив, что Пономарев А.Л. совершил преступление после провозглашения судом обвинительного приговора мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому неотбыто наказание в виде штрафа, суд не назначил наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Таким образом, доводы апелляционного представления в данной части являются обоснованными, и суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить и назначить Пономареву А.Л. окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года в виде штрафа в сумме 100 000 рублей, с указанием на самостоятельное исполнение штрафа. При этом следует исключить из приговора указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, общие правила назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ подлежат применению и при назначении дополнительного наказания.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься управлением транспортными средствами, срок такого наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Однако и эти требования закона при назначении Пономареву А.Л. окончательного наказания не выполнены.

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Пономарева Алексея Леонидовича изменить:

Во вводной части приговора указать, что наказание в виде штрафа, назначенного по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто;

В резолютивной части приговора указать, что на основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, и путём полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору в виде исправительных работ, и окончательно Пономареву Алексею Леонидовичу назначить наказание в виде исправительных работ срок на 1 месяц 03 дня с удержанием 5 % его заработной платы в доход государства и штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья:    (подпись)                         М.В. Воробьев

Подлинник постановления находится в деле № 10-13/2019 (1-(8)-3/2019 (УИД 54MS0025-01-2018-002117-06) мирового судьи 7-ого судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска.

Постановление не вступило/вступило в законную силу «____»_____________2019 г.

Судья:                                        Воробьев М.В.

Секретарь:                                        Ермакова А.Н.