Решение по делу № 2-652/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-652/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Ухта

26 февраля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина А.В. к ООО «Комета» о защите прав потребителей,

установил:

Кузьмин А.В. обратился с иском к ООО «Комета» о взыскании стоимости некачественного товара в размере 32837руб., убытков в размере 5000руб., неустойки в размере 10507,84руб., компенсации морального вреда в размере 3000руб. и штрафа.

В обоснование иска указал, что <...> г. заключил с ответчиком договор купли-продажи турбокомпрессора, что подтверждается розничной накладной № ..... В период эксплуатации турбокомпрессора были выявлены недостатки. В связи с чем истец обратился к ответчику с требованием принять некачественный товар, однако ему было отказано.

Судом постановлено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Перечень дел, подсудных мировому судье приведен в статье 23 ГПК РФ, в пункте 5 части 1 данной статьи указано, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая цену иска, составившую 48344,84руб., данное дело подсудно мировому судье в соответствии с правилами родовой подсудности. В просительной части искового заявления ошибочно указана сумма неустойки, подлежащая взысканию, поскольку из представленного расчета истцом размер неустойки составил 10507,84руб.

Требования о компенсации морального вреда и штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя, являются производными от имущественных требований и подлежат разрешению при рассмотрении иска по существу, потому не влияют на цену иска.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При данных обстоятельствах, настоящее гражданское дело следует передать на рассмотрение мировому судье Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Руководствуясь статьями 28 и 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-652/2018 по исковому заявлению Кузьмина А.В. к ООО «Комета» о защите прав потребителя передать на рассмотрение по подсудности мировому судье Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Ухтинский городской суд.

Председательствующий-