Решение от 16.12.2014 по делу № 2-3567/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-3567/2014

Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой В. С. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

Установил:

Истец Сергеева В.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнения исковых требований просит установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Р., умершим <дата>, частью жилого дома, расположенного по <адрес> и состоящего из помещений в лит. А – помещение № 5 площадью <данные изъяты>, в лит. а помещение № 3 площадью <данные изъяты>, помещение № 4 площадью <данные изъяты>, лит. а1 помещение № 2 площадью <данные изъяты>; признать за истцом право собственности на указанную часть жилого дома, в порядке наследования после смерти Р., умершего <дата>.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> умер ее муж Р. После смерти мужа открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>.

Наследниками по закону после смерти Р. являлись истец и две дочери Ч. и Б.. Наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки. Дочери Ч. и Б. отказались от наследства в пользу истца. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти супруга Р. на 1/2 доли жилого дома, расположенного по <адрес>.

Однако при жизни супруга истца Р., жилой дом <адрес> в судебном порядке был разделен, что подтверждается решением суда от 15.07.2004 года, но зарегистрировать свои права в установленном законом порядке при жизни он не успел.

В настоящее время истец, как наследник Р., не имеет возможности зарегистрировать права умершего мужа, и не может зарегистрировать свои права на наследственное имущество.

Истец Сергеева В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена. Интересы истца по доверенности представляют Афанасьева О.Н. и Ключникова Е.В.

Представители истца Афанасьева О.Н. и Ключникова Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, указав, что наследник в жилом доме никаких изменений не производил.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен. Ранее представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Смирнова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица Смирновой В.В.

Третье лицо Погожева И.В. не поддержала исковые требования Сергеевой В.С., указав, что действительно спорный жилой дом разделен между Р. и третьими лицами Погожевой И.В. и Смирновой В.В. решением Серпуховского городского суда от 15.07.2004 года. На протяжении пяти лет С. свое право собственности на часть жилого дома не зарегистрировал. Не согласна, что Р. принадлежала на праве собственности 1/2 доли жилого дома <адрес>, поскольку он участия в восстановлении жилого дома после пожара не принимал. Она так же после раздела не зарегистрировала право собственности на часть жилого дома.

Выслушав представителей истца, третье лицо, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Сергеевой В.С. подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела <дата> истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга Р., умершего <дата>. Наследство состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер> и 1/2 доли жилого дома, расположенные по <адрес>. Наследники Ч. и Б., дочери наследодателя, отказались от наследства в пользу Сергеевой В.С. (л.д.5).

Решением Серпуховского городского суда от 15.07.2004 года по гражданскому делу по иску Погожевой И.В., Смирновой В.В. к Р. о разделе жилого дома, произведен раздел жилого дома <адрес> между сторонами по варианту № 1 проекта раздела, предоставленного суду техническим экспертом Е.от июня 2004 года, по которому Погожевой И.В. и Смирновой В.В. на их общую долю собственности выделена часть указанного дома, окрашенного на плане в салатовый цвет и состоящий из помещений: № 2 в основном здании под лит. А площадью <данные изъяты>, № 3 в неотапливаемой части дома под лит. а площадью <данные изъяты>, № 4 в неотапливаемой части дома под лит.а площадью <данные изъяты>. Р. выдела на его долю собственности в том же доме часть дома, окрашенную на плане в синий цвет и состоящий из помещений: № 5 в основном здании под лит. А площадью <данные изъяты>, № 4 в неотапливаемой части дома под лит. а площадью <данные изъяты>, № 3 в неотапливаемой части дома под лит. а площадью <данные изъяты>, № 2 терраса под лит. а1. Право общей долевой собственности на указанный жилой дом между сторонами прекращено (л.д.6-8, материалы приобщенного гражданского дела № 2-328-04).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что при жизни Р. владел на праве собственности частью жилого дома, расположенного по <адрес>, состоящий из помещений: № 5 в основном здании под лит. А площадью <данные изъяты>, № 4 в неотапливаемой части дома под лит. а площадью <данные изъяты>, № 3 в неотапливаемой части дома под лит. а площадью <данные изъяты>, № 2 терраса под лит. а1, однако не зарегистрировал свое право собственника в установленном законом порядке. После смерти Р. наследником его имущества по закону является супруга - Сергеева В.С., которая приняла наследство, получив свидетельство о праве на наследство после смерти супруга. В связи с тем, что при жизни Р. не зарегистрировал надлежащим образом право собственности на часть жилого дома после его раздела, истец иным способом осуществить свои наследственные права и зарегистрировать право собственности, не имеет возможности.

Возражения третьего лица Погожевой И.В. не могут являться основанием к отказу в иске Сергеевой В.С. и сводятся к несогласию с решением Серпуховского городского суда от 15.07.2004 года по гражданскому делу по иску Погожевой И.В., Смирновой В.В. к Р. о разделе жилого дома. Третьими лицами право собственности Р. не оспаривалось, как не оспаривался и не изменялся размер доли собственности после восстановления спорного жилого дома после пожара.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░ – ░░░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░1 ░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░ – ░░░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░1 ░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.01.2015 ░.