Решение по делу № 33-2279/2020 от 10.03.2020

Судья Комаров И.Е.      №33-2279/2020

№ 2-2-226/2020

64RS0004-01-2019-004136-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2020 года                          город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Негласона А.А., Сугробовой К.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Понизяйкиной Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью СК «Флот-Сервис» об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности составить акт по форме Н-1 и взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью СК «Флот-Сервис» на определение Балаковского районного суда <адрес> от <дата> о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Сугробовой К.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным) к ООО СК «Флот-Сервис» об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности составить акт по форме Н-1 и взыскании компенсации морального вреда.

По ходатайству истца определением Балаковского районного суда <адрес> от <дата> по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения <адрес> (адрес: <адрес>). Производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ООО СК «Флот-Сервис» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права. В доводах частной жалобы указано, что экспертиза назначена в отсутствие не извещенного о дате и времени предварительного судебного заседания ответчика.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Саратовского областного суда www.oblsudnn.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

<дата> от представителя ответчика ООО СК «Флот-Сервис» ФИО7 поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. В силу положений ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до вынесения им соответствующего судебного постановления.

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Другими лицами, участвующими в деле, определение Балаковского районного суда <адрес> от <дата> не обжалуется.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от частной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Учитывая, что отказ от частной жалобы ООО СК «Флот-Сервис» подан в письменной форме до вынесения апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от частной жалобы заявителю понятны, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы ООО СК «Флот-Сервис» на определение Балаковского районного суда <адрес> от <дата>, и производство, возбужденное на основании указанной жалобы, прекратить.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 320, 326, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью СК «Флот-Сервис» от частной жалобы на определение Балаковского районного суда <адрес> от <дата> о приостановлении производства по делу.

Прекратить производство по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью СК «Флот-Сервис» на определение Балаковского районного суда <адрес> от <дата> о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью СК «Флот-Сервис» об установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности составить акт по форме Н-1 и взыскании компенсации морального вреда.

Председательствующий

Судьи