Решение по делу № 1-196/2024 (1-819/2023;) от 25.12.2023

...

...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Косовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Житлова М.А.,

подсудимого Бабаярова М.,

защитника Абзалилова Р.А., представившей удостоверение и ордер,

переводчика Атамурадова А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бабаярова М., ... года рождения, уроженца..., гражданина ...,зарегистрированного и проживавшего по адресу: ... имеющегосреднее образование, холостого, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, 03.06.2023 примерно 09 часа 00 минут Бабаяров М. управляя автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ..., у дома № 1 по ул.Пл.Свободы г. Казани был остановлен инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани для проверки документов на право управления автотранспортным средством, и на требование инспектора ГИБДД УМВД России по г. Казани Бабаяров М. предъявил ему водительское удостоверение Республики Туркменистан с серийным номером ... от ... на имя ..., ... года рождения с вклеенной своей фотографией, сроком действия до 18.10.2029, заведомо зная, что оно является поддельным, тем самым незаконно использовал его, которое 03.06.2023 в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 30 минут было изъято у Бабаярова М. у д. 1 ул.Пл.Свободы, г. Казани, о чем был составлен протокол изъятия вещей и документов ... от 03.06.2023.

Согласно заключению эксперта ... от ... бланк водительского удостоверения Республики Туркменистан с серией и номером ... на имя ..., ... г.р., изготовлен не по технологии предприятия, ответственного за выпуск данного документа, а выполнен способом цветной струйной печати.

Подсудимый Бабаяров М. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Бабаяров М. совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

По предложению государственного обвинителя суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующие признаки - приобретение, хранение, перевозка в целях использования, как излишне вмененные.

Действия подсудимого Бабаярова М. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, положительно характеризующегося по месту учебы, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Бабаярова М. и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и здоровье его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом личности Бабаярова М. и обстоятельств по уголовному делу, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьями 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Избирая вид наказания, суд отмечает следующее.

Санкция части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы.

При этом наказание в виде лишения свободы и принудительных работ (как альтернативы лишению свободы) Бабаярову М. не может быть назначено в силу требований части 1 статьи 56 Уголовного кодекса РФ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Бабаяров М. является ..., а потому наказание в виде ограничения свободы ему также назначено быть не может.

Поэтому, несмотря на отсутствие по делу оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, суд избирает Бабаярову М. более мягкий вид наказания, не предусмотренный санкцией части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ – в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бабаярова М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Обязать Бабаярова М. оплатить штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей по реквизитам:....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бабаярова М. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела документы – хранить в материалах уголовного дела.

-водительское удостоверение Республики Туркменистан серии ... ... на имя ..., ... г.р., упакованное в бумажный конверт,хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Копия верна

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани И.М. Салихов