Решение по делу № 2-5161/2019 от 27.05.2019

                                                          Дело № 2 – 5161/2019

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                      10 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.

при секретаре Тютюнике Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Контуренко Евгения Викторовича к Киви Банк АО о расторжении кредитного договора, обязании предоставить доказательства задолженности, компенсации морального вреда, штрафа,

                                                             УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к Киви Банк АО о расторжении кредитного договора, обязании предоставить доказательства задолженности, компенсации морального вреда, штрафа.

    В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения, определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту, вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику предложение о расторжении кредитного договора не направлялось, в претензии представленной истцом требования о расторжении договора не заявлялись, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, что по смыслу абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ является основанием для оставления требований истца в указанной части без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст.ст. 223-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковые требования Контуренко Евгения Викторовича к Киви Банк АО о расторжении кредитного договора, обязании предоставить доказательства задолженности, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                        (подпись)                     Е.М. Сидоренко

Копия верна:

Подлинник определения подшит в дело 2- 5161 /2019

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Определение вступило (не вступило) в законную силу

"_____"________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

Секретарь:            Н.Н. Тютюник