Решение по делу № 2-77/2018 от 04.12.2017

в„–2-77/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 Рі.                                                                           Рі.Трубчевск

Трубчевский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего, судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием истца Бурого С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурого С.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе <адрес> (межрайонное) об установлении факта принадлежности трудовой книжки и о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу в РКС незаконным и возложении обязанности по назначению пенсии,

УСТАНОВИЛ

Бурый С.В. обратился в Трубчевский районный суд <адрес> с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе <адрес> (межрайонное) (далее УПФР) об установлении факта принадлежности трудовой книжки и о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу в РКС незаконным и возложении обязанности по назначению пенсии, в обоснование которого указал, что работал в районах Крайнего Севера, в связи с чем имеет право на досрочное назначение страховой пенсии со снижением пенсионного возраста на 3 года 8 месяцев. Ответчик в назначении пенсии отказал, в связи с отсутствием у него 25 лет требуемого страхового стажа и отсутствием 10 лет работы в районах Крайнего Севера. Кроме этого, его трудовая книжка не оформлена надлежащим образом, в связи с чем невозможно определить трудовой стаж для назначения пенсии. Дубликат трудовой книжки также оформлен ненадлежащим образом.

В судебном заседании истец поддержал требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, представил заявление о передаче дела по подсудности в Почепский районный суд, т.е. по месту нахождения УПФР.

Выслушав истца, изучив материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного УПФР ходатайства, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлены общие правила подсудности дела - по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, в силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п.1 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Согласно п.2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утверждённых им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п «О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в <адрес>» Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в Трубчевском муниципальном районе <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе <адрес> (межрайонное).

Таким образом, исковое заявление Бурого С.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе <адрес> (межрайонное) принято к производству Трубчевского районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку иск адресован юридическому лицу, расположенному в <адрес>, и вытекают из деятельности его филиала, сведения о котором в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску Бурого С.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе <адрес> (межрайонное) об установлении факта принадлежности трудовой книжки и о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу в РКС незаконным и возложении обязанности по назначению пенсии передать на рассмотрение по подсудности в Почепский районный суд <адрес>.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ:                            Р›Р°РіСѓС‚очкина Р›.Р’.