Решение по делу № 9-211/2021 от 04.06.2021

М-1611/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2021 года город Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка А.А. Буева, изучив материалы искового заявления Гостевой Антонины Ивановны, Долгих Тамары Ивановны, Колыхаловой Нины Ивановны, Плисеиновой Валентины Ивановны к Администрации г. Липецка о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Гостева Антонина Ивановна, Долгих Тамара Ивановна, Колыхалова Нина Ивановна, Плисеинова Валентина Ивановна обратились в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> по ? доле за каждым, с учетом реконструкции.

Определением судьи от 11.06.2021 года исковое заявление оставлено без движения, истцам в срок до 28.06.2021 года предложено устранить указанные судом недостатки искового заявления, а именно:

представить документы, подтверждающие принятие истцом надлежащих мер к легализации самовольной постройки, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию и узаконению перепланировки и переустройства жилого помещения;

представить справку БТИ об инвентаризационной стоимости дома в ценах 2021 г. с указанием инвентаризационной стоимости дом в ценах 2021 г., доплатить государственную пошлину исходя из инвентаризационной стоимости дома и представить квитанцию об ее уплате;

представить чек об оплате госпошлины с подлинной отметкой банка.

    Истцами представлены в суд сведения о кадастровой стоимости дома, квитанция об оплате госпошлины, чек об оплате госпошлины с подлинной отметкой банка.

Документы, подтверждающие принятие истцами надлежащих мер к легализации самовольной постройки, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию и узаконению перепланировки и переустройства жилого помещения истцами не представлены.

Таким образом, недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 11.06.2021 года, в полной мере устранены не были.

    В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные недостатки не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Поскольку недостатки искового заявления истцами не устранены, исковое заявление Гостевой А.И., Долгих Т.И., Колыхаловой Н.И., Плисеиновой В.И. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить Гостевой Антонине Ивановне, Долгих Тамаре Ивановне, Колыхаловой Нине Ивановне, Плисеиновой Валентине Ивановне исковое заявление к Администрации г. Липецка о признании права собственности на жилой дом.

    Разъяснить истцам Гостевой Антонине Ивановне, Долгих Тамаре Ивановне, Колыхаловой Нине Ивановне, Плисеиновой Валентине Ивановне, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 рабочих дней.

Судья                              А.А. Буева