Решение по делу № 2-4628/2017 от 19.07.2017

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                     №2-4628/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Даровских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы в размере 97 634 рубля43 копейки в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 129 рублей 00 копеек.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомашине марки «MazdaCX-5», государственный номер Т 482 СЕ 62, под управлением водителя ФИО4, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2., управлявший транспортным средством марки «Вольво», регистрационный знак С 893 РТ 190. ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю произвела страховое возмещение в размере 217 634 рубля 43 копейки. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «Альянс» по полису обязательного страхования гражданской ответственности ССС 0304024378, с лимитом ответственности в размере 120000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 97 634 рубля43 копейки.

Истец - представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «MazdaCX-5», государственный номер Т 482 СЕ 62, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности и транспортного средства марки «Вольво», регистрационный знак С 893 РТ 190, под управление водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Дикси Юг», о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15).

Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства марки «Вольво» - ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «MazdaCX-5» были причинены механические повреждения.

Автомобиль марки «MazdaCX-5», государственный номер Т 482 СЕ 62 на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору (КАСКО) № (л.д. 8).

На основании данного договора ПАО СК «Росгосстрах» произвела страховую выплату в размере 217 634 рубля 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альянс» по полису обязательного страхования гражданской ответственности ССС 0304024378, с лимитом ответственности в размере 120000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю составляет 217 634 рубля 43 копейки, то, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба с учетом лимита по ОСАГО в размере 97 634 рубля 43 копейки (217634,43-120000).

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 129 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 3 129 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 97 634 рубля 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 129 рублей, всего 100 763 рубля 43 копейки.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>