№ 16-2708/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владивосток 9 сентября 2020 года
Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Недорчука А.Ю. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Финошина А.А. № 18810028190001074565 от 20 июня 2019 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Недорчука Антона Юрьевича,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Финошина А.А. № 18810028190001074565 от 20 июня 2019 года Недорчук А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 29 июля 2019 года постановление должностного лица № 18810028190001074565 от 20 июня 2019 года оставлено без изменения, жалоба Недорчука А.Ю. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Недорчук А.Ю. просит отменить вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебный акт в связи с допущенными процессуальными нарушениями.
Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:
1) копия постановления по делу об административном правонарушении;
2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;
3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;
4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.
Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.
Поскольку к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия решения судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 29 июля 2019 года, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы Недорчука А.Ю. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
производство по жалобе Недорчука А.Ю. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Финошина А.А. № 18810028190001074565 от 20 июня 2019 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Недорчука Антона Юрьевича прекратить.
Жалобу возвратить заявителю.
Заместитель председателя А.П. Дорохов