Решение по делу № 1-296/2018 от 30.11.2018

Дело 1-296/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 24 декабря 2018 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Струтинской А.П.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника Кингисеппского городского прокурора Псхациевой В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Паршковой С.В.,

защитника подсудимой – адвоката филиала «Паритет« ННО ЛОКА Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Паршковой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Паршкова С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

02.11.2018 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут Паршкова С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его в целях личной наживы, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись ранее переданной Потерпевший №1 в тот же день с 10 часов 00 минут по 18 часов 20 минут в <адрес> в <адрес> для совершения покупки на сумму 200 рублей банковской картой «<данные изъяты>» № и конфиденциальной информацией держателя платежной карты, полученной от Потерпевший №1, через банкомат <данные изъяты>», находящийся в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем снятия денежных средств, умышленно тайно похитила с банковского счета <данные изъяты>» №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, открытого на имя ФИО6, денежные средства в сумме – 7 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО13. значительный ущерб на указанную выше общую сумму – 7 400 рублей.

В судебном заседании подсудимая Паршкова С.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном заключении. Она и ее защитник в процессе- адвокат Титова Е.Г. поддержали заявленное после окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство – об особом порядке судебного разбирательства.

Участвующие в процессе - государственный обвинитель Псхациева В.А. и потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимой Паршковой С.В. – законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения, имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что Паршкова С.В., своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; санкция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимая подтвердила, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора, у государственного обвинителя и потерпевшей в процессе, не имелось возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая Паршкова С.В., обосновано, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд признает подсудимую Паршкову ФИО10 виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой.

Установлено, что Паршкова С.В., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Паршковой С.В., согласно п.п. «г, и« ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Паршковой С.В., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие (со слов) матери-пенсионера в возрасте 81 года,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Паршковой С.В., согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть, с категории тяжкого преступления, к которой относится преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на категорию преступления средней тяжести.

Назначая срок наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и« ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимой Паршковой ФИО11 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания и изоляции подсудимой от общества, условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за ним со стороны органов внутренних дел, и без назначения дополнительных альтернативных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о ее личности и обстоятельства дела, и не усматривает оснований для назначения ей иных, более мягких наказаний, предусмотренных за данное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом также не установлено.

Заявленный потерпевшей ФИО12. в ходе предварительного расследования гражданский иск о возмещении ей материального ущерба, причиненного преступлением на сумму – 7 400 руб. (л.д.37 ), полностью поддержанный потерпевшей в судебном заседании, суд находит – законным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме, со взысканием указанной выше суммы исковых требований с подсудимой Паршковой С.В.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

–банковскую карту «<данные изъяты>», выпущенную на имя ФИО14., мобильный телефон «<данные изъяты>», возвращенный в ходе предварительного следствия законному владельцу- ФИО16. под расписку ( л.д. 56), - надлежит оставить у законного владельца- ФИО15

-чек <данные изъяты>» о последних 10 операциях по карте, справку <данные изъяты> о состоянии вклада на имя ФИО17., хранящиеся в хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 53, 54), - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Паршкову ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной Паршковой С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

Контроль над осужденной Паршковой С.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать осужденную Паршкову С.В. в период испытательного срока проходить регистрацию в указанном органе 1 раз в месяц, уведомлять этот орган об изменении места жительства, регистрации, сообщить о месте работы, в случае трудоустройства.

Меру пресечения осужденной Паршковой С.В. в виде подписки о невыезде, - оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

–банковскую карту «<данные изъяты>», выпущенную на имя ФИО19., мобильный телефон «<данные изъяты>», возвращенный в ходе предварительного следствия законному владельцу- Потерпевший №1 H.A. под расписку ( л.д. 56), - оставить у законного владельца- ФИО20.,

-чек <данные изъяты>» о последних 10 операциях по карте, справку <данные изъяты> о состоянии вклада на имя ФИО21., хранящиеся в хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 53, 54), - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей ФИО22.- удовлетворить.

Взыскать с Паршковой ФИО23 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 7 400 (Семь тысяч четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья ______________ Аржаненко Т.Л.