Решение по делу № 2-6321/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-6371/2023

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           22 декабря 2023 года                                                              г. Кызыл

           Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ДЛН о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

           с участием представителя ответчика ДЕО,

у с т а н о в и л :

           Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Публичное акционерное общество «Сбербанк России» далее также - истец, Банк, кредитор) обратилось в суд к ДЛН (далее также - ответчик, заемщик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая на то, что 12.07.2021 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 950000 руб. на срок 60 мес. под 16,8% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемым наследником умершего является ДЛН

           Долг по указанному кредитному договору по состоянию на 29.08.2022 составляет 996780,28 руб., в том числе: основной долг - 908460,19 руб., проценты – 88320,09 руб.

Просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 996780,28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19167,80 руб.

           Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.

           По настоящему спору выносилось заочное решение Кызылкого городского суда от 19 декабря 2022 года, которое на основании заявления ответчика было отменено определением от 9 июня 2023 года.

Уточнений иска от истца не поступало, поэтому суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен.

           Представитель ответчика пояснил, что с иском согласен частично, просит учесть те платежи, которые ответчик оплатила.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

           Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           Из материалов дела следует, что 12.07.2021 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 950000 руб. на срок 60 мес. под 16,8% годовых.

           Согласно свидетельству о смерти – ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>, код органа №).

           По состоянию на 29.08.2022 общая сумма задолженности этому по кредитному договору составляет 996780,28 руб., в том числе: основной долг - 908460,19 руб., проценты – 88320,09 руб.

           В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

          Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пункте 58, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

          Таким образом, поскольку обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

          Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          В силу положений п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

          Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом нотариального округа г. Кызыла Нотариальной палаты Республики Тыва ФИО6, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследниками его имущества являются ДЛН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (супруга), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь).

ФИО4 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась по всем основаниям от наследства по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО2 в пользу супруги наследодателя ДЛН.

           Нотариусом нотариального округа г. Кызыла Нотариальной палаты Республики Тыва ФИО6 выданы ДЛН свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Наследство состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 130,2 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 2782418,27 руб., находящийся по адресу: <адрес> «а»; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., под индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, кадастровой стоимостью 676608 руб., находящийся по адресу: <адрес> «а»; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 191 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 821783,23 руб., находящийся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 305 кв.м., под производственную территорию, кадастровый №, кадастровой стоимостью 610295,85 руб., находящийся по адресу: <адрес>;

           Таким образом, установлено, что наследником имущества умершего заемщика является ответчик ДЛН, которая приняла наследство на общую сумму 2445552,67 руб., что превышает сумму задолженности по указанному кредитному договору.

           Представитель ответчика просил учесть оплаченные ответчиком суммы.

           Между тем, по запросу суда поступила информация от истца о задолженности по указанному кредитному договору на 21.12.2023, составляющая в общей сумме 1027467,81 руб., в том числе – просроченные проценты за просроченный кредит– 76519,73 руб., просроченная задолженность по процентам 23320,09 руб., просроченная ссудная задолженность – 908460,19 руб., а также государственная пошлина – 19167,80 руб.

           При этом согласно выписке по счету заемщика – все платежи, поступившие после даты, на которую произведен расчет в иске, учтены в сумме окончательного расчета. Так, ответчиком произведены платежи: 24.09.2022 – 9205,74 руб., 26.10.2022 – 10000 руб., 11.01.2023 – 20000 руб., 09.02.2023 – 20000 руб., 31.03.2023 – 5000 руб. Более платежи на дату 21.12.2023 не поступали.

           Поскольку истец не изменял цену иска, а суд рассматривает дело по заявленным требованиям, поэтому следует взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 996780,28 руб. в счет задолженности по кредитному договору.

           Кроме того, истец просит расторгнуть указанный кредитный договор.

           В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

           Поскольку заемщик умер, а наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поэтому истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем указанный кредитный договор, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2, подлежит расторжению.

           В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19167,80 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   р е ш и л :

           Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ДЛН о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

           Взыскать с ДЛН (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <данные изъяты>) 996780 рублей 28 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 19167 рублей 80 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

           Расторгнуть кредитный договор от 12.07.2021 №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

           Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья                                             Л.Т. Сватикова