Решение по делу № 2-3665/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-3665/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипове А.П.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

при участии истца Б.Ю.М, представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>» - Т.М.П, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Ю.М к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об обязании передать транспортное средство и паспорт транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Истец Б.Ю.М обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об обязании передать транспортное средство и паспорт транспортного средства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому истцу был продан автомобиль, а истец обещался заплатить <данные изъяты> рублей. Для этого истец взял кредит в ПАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., их которых <данные изъяты> было заплачено за автомобиль. Также истцом было уплачено <данные изъяты> рублей из личных сбережений. Все платежи были сделаны ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени автомобиль и паспорт транспортного средства истцу не были переданы. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с письменной претензией, но она осталась без удовлетворения. Просил суд обязать ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» передать автомобиль <данные изъяты> тип ТС легковой; комплектации №; VIN №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; № двигателя №; № кузова №; цвет <данные изъяты> и паспорт данного транспортного средства.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Т.М.П, действующая на основании вышеуказанной доверенности, просила суд оставить исковые требования без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на его рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Заслушав истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен дилерский договор №, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» является официальным дилером ОАО "<данные изъяты>".

В соответствии с п.2 дилерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» (Дилер), ОАО «<данные изъяты>» предоставляет, а Дилер принимает на себя неисключительное право на реализацию от своего имени и за свой счет автомобилей, предварительно приобретенных у ОАО «<данные изъяты>» на основании Соглашения о поставке автомобилей (приложение № к дилерскому договору).

Согласно п.№ дилерского договора в отношениях с клиентами или третьими лицами Дилер выступает от своего имени и не может, ни при каких обстоятельствах, рассматриваться в качестве поверенного ОАО «<данные изъяты>».

Согласно п№ Соглашения паспорта транспортных средств и гарантийные талоны на поставленные автомобили по данной форме расчетов передаются Дилеру в порядке, предусмотренном п.9 Соглашения, после оплаты автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи автомобиля Б.Ю.М приобрел у ООО «<данные изъяты>» автомобиль марки <данные изъяты> тип ТС легковой; комплектации №; VIN №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; № двигателя №; № кузова №; цвет <данные изъяты>.

Истец свои обязательства по оплате автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. исполнил.

В свою очередь, продавец ОАО «<данные изъяты>» своих обязательств по передаче автомобиля, ПТС на автомобиль, наличие которого согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 477 "О введении паспортов транспортных средств", является обязательным для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении, в нарушение условий договора не исполнил.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Положения п. 2 ст. 456 ГК РФ не устанавливают необходимость передачи товара для заключения договора, а предусматривают правило следования принадлежностей вещи.

Положениями ст. 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 Кодекса.

В силу ст. 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Поскольку сторонами по предварительному договору купли-продажи было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям купли-продажи автомобиля, в том числе, свойствам автомобиля, его стоимости, что не оспаривалось представителями ОАО «<данные изъяты>» в судебном заседании, у суда в силу ст. 432 ГК РФ имеются все основания для вывода о признании такого договора заключенным.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Учитывая изложенное, в целях восстановления нарушенного права потребителя суд полагает необходимым признать за Б.Ю.М право собственности на автомобиль <данные изъяты> тип ТС легковой; комплектации №; VIN №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; № двигателя №; № кузова №; цвет <данные изъяты>; обязать ООО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» передать Б.Ю.М по акту приёма – передачи автомобиль марки модель ТС: <данные изъяты> тип ТС легковой; комплектации №; VIN №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; № двигателя №; № кузова №; цвет <данные изъяты>, а также относящиеся к нему паспорт транспортного средства, сервисную книжку, гарантийный талон и руководство по эксплуатации автомобиля.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Б.Ю.М к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об обязании передать транспортное средство и паспорт транспортного средства, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» передать Б.Ю.М автомобиль <данные изъяты> тип ТС легковой; комплектации №; VIN №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; № двигателя №; № кузова №; цвет серебристый и паспорт данного транспортного средства, выданный Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» на данный автомобиль со всеми приложенными документами

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья: подпись А.П. Осипов