Решение по делу № 2-14/2019 от 14.12.2018

Дело № 2-14/2019

Поступило в суд 14.12.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года                                 р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

В С О С Т А В Е:

Председательствующего судьи: Чубукова А.С.

При секретаре: Косыревой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Синельниковой ФИО9, Синельникову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УС Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» ФИО6 была выдана международная карта ПАО Сбербанк №.

Несмотря на принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Заемщик не исполнил в полном объеме свои обязательства. ФИО6 умер. Сведениями о его наследниках истец не располагает, однако известно, что у него есть жена – ФИО2 и сын ФИО3

Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признала.

Судом, ей были разъяснены предусмотренные ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ответчиком, в случае его принятия судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ФИО3 к нотариусу не обращался, фактически в наследство не вступал, с учетом чего, предъявленные к нему исковые требования следует оставить без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по счету № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Решение может быть обжаловано, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путём подачи жалобы через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись).    

Верно: Судья                             А. С. Чубуков.

Секретарь                             Н.Н. Косырева.

Решение вступило в законную силу «____» __________________2019 года.

Судья                             А.С. Чубуков.