Решение по делу № 2-45/2022 (2-378/2021;) от 26.11.2021

Дело № 2 -45/2022

***

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

        г. Навашино                                                                 10 февраля 2022 года

        Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Цирульникове И.С.,

с участием представителя ответчика Медведева С.А.-Подгорной Л.Н.,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика Медведева Н.С.-Медведевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к Медведеву Н.С., Медведеву С.А. о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к несовершеннолетнему Медведеву Н.С. и его законному представителю Медведеву С.А. с исковым заявлением, указывая следующее:

16 августа 2020г. ******* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** под управлением Медведева Н.С. с пассажирами ФИО7, ФИО9 и ФИО5

Водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения и совершил опрокидывание в правый кювет по ходу движения с последующим столкновением с деревом.

Указанное транспортное средство принадлежит Медведеву С.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО5 скончался от полученных травм. Пассажирам ФИО7 и ФИО9 был причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, Медведева С.А. застрахована АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается полисом ОСАГО МММ ***, выданным АО «СК «Астро-Волга».

Гордеева М.В., являющаяся законным представителем ФИО5, обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «СК «Астро-Волга» выплатило Гордеевой М.В. страховое возмещение в размере 475 000,00 рублей.

ФИО7 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 50 250,00 руб.

ФИО8, законный представитель ФИО9 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере 40 250,00 руб.

В соответствии с полисом ОСАГО МММ ***, выданным АО «СК «Астро-Волга» Медведев Н.С. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Основываясь на положениях Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков страховое возмещение, выплаченное ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в общей сумме 565 000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 8 855,00 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом и своевременно о дне и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил. В исковом заявлении истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя «СК «Астро-Волга».

Несовершеннолетний ответчик Медведев Н.С., извещенный надлежащим образом и своевременно о дне и надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Медведева Н.С., соответчик Медведева Н.В., исковые требования не признала, пояснив, что в результате травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии, ее сын Медведев Н.С. в настоящее время является инвалидом 1 группы, получает пенсию по инвалидности. Считает, что страховое возмещение выплаченное истцом потерпевшим следует взыскивать с Медведева С.А. Так же поясняет, что она одна воспитывает и содержит двоих несовершеннолетних детей, с Медведева С.А. взысканы алименты на содержание детей, добровольно какой-либо помощи в содержании детей Медведев С.А. ей не оказывает.

В случае удовлетворения исковых требований просит применить рассрочку выплаты взыскиваемых сумм.

Ответчик Медведев С.А., извещенный надлежащим образом и своевременно о дне и надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, для участия в судебном заседании направил своего представителя адвоката Подгорную Л.Н., оказывающую первому юридическую помощь на основании Закона Нижегородской области «О бесплатной юридической помощи в Нижегородской области».

В судебном заседании представитель ответчика Медведева С.А., адвокат Подгорная Л.Н. просила о применении рассрочки, при исполнении решения суда, просит учесть, что Медведев С.А. является инвалидом 1 группы, его единственным доходом является пенсия, так же просит о предоставлении Медведеву С.А. рассрочки выплат в пользу истца, которые будут взысканы.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО8, пояснила, что в результате ДТП, происшедшего 16 августа 2020г., ее дочь несовершеннолетняя ФИО9 получила телесные повреждения по поводу которых была доставлена в «Выксунскую ЦРБ». У дочери были диагностирован перелом ключицы, шейного позвонка. Впоследствии к ней обратились незнакомые люди с предложением оказать помощь в оформлении документов по страховому возмещению, она согласилась, выдала нотариальную доверенность. Сама оформлением документов по выплате страхового возмещения не занималась. 08 апреля 2021г. ей было перечислено страховое возмещение в сумме 40 250 руб., 50 % от которого она оставила себе, а оставшуюся часть отдала лицам, кто занимался оформлением документов по страховой выплате. Данных людей она не знает.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, оценив и исследовав в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, материалы уголовного дела ***, возбужденного 16 августа 2020г. СО МО МВД России «Навашинский» по ст.264 ч.3 УК РФ по факту ДТП с участием водителя Медведева Н.С., приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ч. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 12 ч.1,2, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее по тексту- Правила).

В соответствии с указанными Правилами и приложением к правилам, размер страховой выплаты (процентов) при переломах костей предплечья в верхней, средней, нижней трети, за исключением учтенных при применении п.п.53,55 приложения к Правилам, г)переломы обеих костей (перелом луча, перелом шиловидного отростка локтевой кости)определяется в 10% (п.54 приложения к Правилам); ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные п.п.36-41(приложения к Правилам, ушибленная рана лобной части)-0,05% (п.43 приложения к Правилам).Перелом ключицы, лопатки (кроме суставного отростка в составе плечевого сустава) вывих (подвывих) ключицы: а) отрывы костных фрагментов, не сочетающиеся с иными повреждениями (перелом ключицы)-4% (п.50 приложения к Правилам).

Повреждения кисти на уровне пястных костей и пальцев: б)разрывы капсулы, связок 2 и более пястно-фаланговых и (или) межфаланговых суставов, потребовавшие непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель, сопровождающиеся временной нетрудоспособностью работающего лица, либо потребовавшие оперативного лечения, вывихи костей, перелом 1 кости, эпифизеолизы (перелом пятой пястной кости правой кисти)-4% (п.56 приложения к Правилам).

В соответствии со ст. 14 ч.1 п. д, ч.3 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 14.1 ч.4 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено: 16 августа 2020г. на ******* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя несовершеннолетнего Медведева Н.С. с пассажирами ФИО7, ФИО9 и ФИО5

Водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** Медведев Н.С., в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения и совершил опрокидывание автомобиля в правый кювет по ходу движения с последующим столкновением с деревом.

В результате травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии пассажир ФИО5 скончался.

Пассажирам ФИО7 и ФИО9 был причинен вред здоровью, а именно:

ФИО9 были причинены: <данные изъяты>

ФИО7 были причинены <данные изъяты>

По факту происшедшего дорожно-транспортного происшествия 16 августа 2020г. СО МО МВД России «Навашинский» по ст.264 ч.3 УК РФ возбуждено уголовное дело за ***.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Навашинкий» Сысуевой Е.В. от 16 декабря 2020г. указанное уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Медведева Н.С. прекращено по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ (не достижение Медведевым Н.С. возраста уголовной ответственности).

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** принадлежит Медведеву А.С., отцу несовершеннолетнего Медведева Н.С.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, Медведева С.А. застрахована АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается полисом ОСАГО МММ ***, выданным АО «СК «Астро-Волга».

Медведев Н.С. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством.

Гордеева М.В., являющаяся законным представителем ФИО5, обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «СК «Астро-Волга» выплатило Гордеевой М.В. страховое возмещение в размере 475 000,00 рублей, что подтверждается платежным банковским поручением №1066574 от 25.12.2020г.

ФИО7 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 50 250,00 руб., что подтверждается платежным банковским поручением № 34688 от 08.04.2021г.

ФИО8, законный представитель ФИО9 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере 40 250,00 руб., что подтверждается платежным банковским поручением №34707 от 08.04.2021г.

Расчет страхового возмещения, назначенного и выплаченного истцом, представленный последним, судом проверен, и признан арифметически верным. Ответчиками размер страхового возмещения, выплаченного истцом потерпевшим, не оспаривается.

При вышеизложенном суд находит исковые требования АО «СК « Астро-Волга» о взыскании выплаченного потерпевшим Гордеевой М.В.,ФИО7 и ФИО8 страхового возмещения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ). Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п. 3 ст. 1074 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что, если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

В п.16 указанного Постановления разъяснено, при рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного малолетними и несовершеннолетними, необходимо учитывать следующее: а) родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (статья 155.1 СК РФ), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, 148.1 и 155.2 СК РФ.

Судом установлено, что на момент причинения вреда потерпевшим несовершеннолетний Медведев Н.С., являющийся причинителем вреда, достиг 14-ти летнего возраста. В настоящее время Медведев Н.С. имеет доход, т.к. является получателем пенсии по инвалидности.

Из материалов уголовного дела (показаний ФИО7, ФИО9) следует, что за руль автомобиля 16 августа 2020г. Медведев Н.С. сел с ведома отца Медведева А.С., который передал ключи сыну и попросил его съездить домой за таблетками. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из показаний свидетеля Медведевой Н.В. (матери Медведева Н.С.) следует, что ключи от автомобиля всегда находились дома в разных местах либо Медведев А.С. прятал их от нее, чтобы она у него их не забирала.

Исходя из обстоятельств дела, вышеприведенных положений законодательства суд полагает необходимым возложить на законного представителя несовершеннолетнего ответчика Медведева Н.С., Медведева С.А., в случае недостаточности у несовершеннолетнего ответчика доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению причиненного вреда (страхового возмещения выплаченного истцом потерпевшим) в порядке субсидиарной ответственности, поскольку по вине последнего транспортное средство оказалось в момент ДТП под управлением несовершеннолетнего Медведева Н.С., не допущенного у управлению транспортным средством. Доказательств отсутствия вины Медведева С.А., последним не представлено.

Вместе с тем, суд не усматривает наличие какой-либо вины в причинении вреда в т.ч. в связи с ненадлежащим исполнением своих родительских обязанностей со стороны Медведевой Н.В., матери несовершеннолетнего Медведева Н.С., в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований, в данном конкретном случае, по возложению на нее обязанности в порядке ст.1074 ГК РФ, по возмещению вреда перед истцом.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из вышеизложенного, удовлетворяя исковые требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Медведева Н.С., расходов по оплате государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 8 855,00 руб., а в случае недостаточности у несовершеннолетнего ответчика доходов или иного имущества, достаточных для возмещения судебных расходов, взыскать указанную сумму с Медведева С.А.

Вынося настоящее решение, суд не находит оснований для рассмотрения по существу заявления представителей ответчиков о рассрочке исполнения решения суда, поскольку, по существу вопрос о рассрочке исполнения решения, на данной стадии судебного разбирательства разрешить не представляется возможным, т.к. настоящее решение не вступило в законную силу, а стороны не лишены возможности обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда в порядке ст.203 ГПК РФ, после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с Медведева Н.С. в пользу АО «СК «Астро-Волга» возмещение расходов, связанных с выплатой страховых возмещений в сумме 565 500,00 рублей (пятьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 855,00 рублей (восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей 00 копеек).

В случае, отсутствия у несовершеннолетнего Медведева Н.С. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскать указанные выше денежные средства в пользу АО «СК «Астро-Волга» в субсидарном порядке с его законного представителя -отца Медведева С.А.

    Решением может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                       Л.А.Савельева

В окончательной форме решение изготовлено ../../....г..

Судья                                         Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>