Решение по делу № 2-978/2023 от 04.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре судебного заседания Клюевой Н.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Артамоновой Т. А. к ПАО «Таттелеком» обязать осуществить вынос линии связи за пределы земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Артамонова Т.А обратилась в суд с исковым заявлением, и после увеличения требований просит обязать ПАО «Таттелеком» не позднее 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения за свой счет осуществить вынос линии связи ВОЛС МСС Столбищи-Лаишево (ОПС-008А08-7,0/1,0) за пределы земельного участка с кадастровым номером №, в счет компенсации морального вреда взыскать 5 000 рублей.

Указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 695 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, Сокуровское сельское поселение, <адрес>. На указанном земельном участке имеется охранная зона линии связи номер: ЗОУИТ16:24.6-6.1704 ВОЛС «ОК-715 Казань-Лаишево». Предупредительных знаков по охранной зоне кабельной линии связи на участке не имелось.

В результате проведения работ по уточнению расположения кабельной линии связи ЗОУИТ16:24.6-6.1704 ВОЛС «ОК-715 Казань-Лаишево» выяснилось, что на участке находится еще и другой волоконно-оптический кабель связи ВОЛСС МСС Лаишево-Столбище (ОПС-0018А08-7,0/1,0). В феврале 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия о выносе обнаруженной линии связи. Ответчик в выносе линии за собственной счет отказал, и предложил вынести за счет истца.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Представитель ответчика возражал против иска. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление (л.д.92-93).

Представитель третьего лица Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан просила в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц – Исполнительного комитета Сокуровского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан и Совета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в суд не явились. Извещены.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О связи» сети связи и сооружения связи находятся под защитой государства. Операторы связи и застройщики при строительстве и реконструкции зданий, строений, сооружений (в том числе сооружений связи), а также при построении сетей связи должны учитывать необходимость защиты средств связи и сооружений связи от несанкционированного доступа к ним. Операторы связи при эксплуатации сетей связи и сооружений связи обязаны обеспечивать защиту средств связи и сооружений связи от несанкционированного доступа к ним.

Порядок использования земельных участков, расположенных в охранных зонах сооружений связи и радиофикации, регулируется земельным законодательством Российской Федерации (п.15 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Артамонова Т.А, Галлямов Д.Ф приобрели у ООО «Управляющая компания «Простор Инвест» Д.У Закрытым рентным паевым инвестиционным фондом «Инвестиционный рентный фонд» земельный участок площадью 895 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение домов индивидуальной жилой застройки по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый     № (л.д.6-10).

В договоре прописаны имеющиеся обременения и ограничения: охранные зоны объекта электросетевого хозяйства, охранная зона линий и сооружений связи и линий и сооружений радиофикации, номер: ВОЛС «ОК-715 Казань-Лаишево на участке н.<адрес>».

Участок принят истцом по акту приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Артамонова Т.А и Галлямов Д.Ф на основании соглашения перераспределили земельные участки с кадастровым номером № (принадлежит на праве собственности Галлямову Д.Ф) и кадастровым номером № (принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли Артамоновой Т.А И Галлямову Д.Ф), в результате чего образованы два земельных участка. Артамоновой Т.А передан участок ЗУ2 площадью 695 кв.м (л.д.13-14). Участок № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147).

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что в результате перераспределения образовался участок с кадастровым номером № площадью 695 кв.м, принадлежащий на праве собственности Артамоновой Т.А. Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, территории объекта культурного наследия, публичного сервитута: охранная зона транспорта (приаэродромная территория Международного аэропорта «Казань») охранная зона объекта электросетевого хозяйства (ВЛ 0,4 кВ КТП-6651), зона с особыми условиями использования территории (ВОЛС «ОК-715 Казань-Лаишево на участке н.<адрес>»), охранная зона линий и сооружений связи и линий с сооружений радиофикации (ВОЛС «ОК-715 Казань-Лаишево на участке н.<адрес>») и на площади 137 кв.м зона с особыми условиями использования территории (ВКЛ 10 кВ ф.03 ПС Аэропорт) (л.д.16-36, 146-147).

Из акта уточнения трасс кабельных линий связи следует, что охранная зона кабеля связи расположена по 2 метра в обе стороны от оси кабеля. Акт составлен в присутствии представителя предприятия связи и истца по делу (л.д.37).

Артамонова Т.А обращалась в ПАО «Таттелеком» с претензией о выносе кабеля связи ВОЛС СС Столбище –Лаишево (ОПС 008А08-7,0/1,0) за пределы ее земельного участка, поскольку нет разрешения на строительство этой линии связи и нет ее согласия на нахождение линии связи на ее участке (л.д.38).

В ответ на данную претензию ПАО «Таттелеком» сообщило, что работы по прокладке волоконно-оптического кабеля связи Лаишево-Столбище завершены в 2003 году. Работы проводились в соответствии с действующими законодательными и строительными нормами в целях обеспечения граждан, проживающих в Лаишевском муниципальном районе, услугами связи. Кабельная линия связи принята на учет Лаишевским Исполнительным комитетом в отделе по делам строительства и архитектуры, о чем свидетельствует справка о принятии на учет инженерных коммуникаций (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района А.П.Карсалов в ответ на обращение Артамоновой Т.А указал, что разрешение на строительство ВОЛС МСС Лаишево-Столбище (ОПС-008А0,8-7,0/1,0) Исполнительным комитетом Лаишевского муниципального района не выдавалось (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ и.о.руководителя Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан на обращение Артамоновой Т.А указал, что информации о наличии на земельном участке с кадастровым номером № либо сетей, кроме ВОЛС «ОК-715 Казань-Лаишево» отсутствует (л.д.91).

ДД.ММ.ГГГГ Артамоновой Т.А направлен договор подряда на вынос кабеля связи (л.д.99).

Из схемы расположения земельных участков межевого плана по перераспределению земельных участков видно, что при перераспределении часть земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Галлямову Д.Ф, вклинилась в участок с кадастровым номером №, принадлежащего на праве общей долевой собственности по ? доли Артамоновой Т.А и Галлямову Д.Ф, сформирован участок :ЗУ2 неправильной формы, с изломанностью границ (л.д.55, 56).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Артамоновой Т.А отделом архитектуры и градостроительства Лаишевского муниципального района подготовлен градостроительный план земельного участка с кадастровым номером № (л.д.65-70). Истец представила в судебное заседание проект размещения индивидуального жилого дома (л.д.77-86).

Ответчиком представлены в копиях: акт рабочей комиссии по приемке законченного строительства объекта «Строительство АТС населенного пункта Столбище Лаишевского <адрес> Республики Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником ГУП УЭС «Таттелеком», в составе комиссии, в том числе, от органа государственного санитарного надзора – главный врач ЦГСЭН Лаишевского <адрес> Егоров В.Н, от органа государственного пожарного надзора – начальник ПЧ Лаишевского <адрес> Аникин А.Н, от эксплуатационной организации – и.о.начальника Лаишевского Р. Ф. В.И, начальник Столбищенского цеха Лаишевского Р. Я. И.С (л.д.94-97); копия справки о принятии на учет инженерных коммуникаций ВОЛП МСС Лаишевский     Р., трасса кабеля <адрес>, Лаишево-Столбище, Столбище-Нармонка, Нармонка-Рождествено, Габишево-П.Ковали, Столбище-Кабаны, отводы: Именьково, М.Елги, Габишево (л.д.98).

Справка о принятии учет инженерных коммуникаций подписана ДД.ММ.ГГГГ начальником производственной группы отдела по делам строительства и архитектуры Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан Долговой И.Ю.

Согласно ответу Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан разрешительная документация на ВОЛС МСС Лаишево-Столбище в архиве не обнаружена. На основании протокола выемки Высокогорского межрайонного следственного отдела управления Следственного комитета России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановления, распоряжения архивного фонда № «Администрация Лаишевского <адрес> Республики Татарстан» были изъяты (л.д.100, 101-109).

Высокогорский межрайонный следственный отдел управления Следственного комитета России по <адрес> сообщил, что постановления об утверждении актов выборов и обследования земельного участка и предварительного согласования места размещения объекта не имеется (л.д.144).

Совет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан сообщил, что запрашиваемые документы сданы в архив района (л.д.145).

В силу ч.6, 7 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В материалы дела подлинники документов, подтверждающие обоснованность и законность прокладки спорной линии не представлены.

Начальник отдела архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан Карсалов А.П, опрошенный в судебном заседании пояснил, что отдел полномочиями по выдаче разрешения на строительство обладает с конца 2006 года. Документацию проверяют с этой даты. В связи с чем ответ, выданный истцу, не может свидетельствовать об отсутствии разрешения ответчику проводить работы по прокладке спорной линии.

Из справки ответчика следует, что ВОЛС МСС (межстанционная связь) <адрес> – н.<адрес> общей протяженность 50,41 км является соединительной кабельной линией (инв.№) между АТС для предоставления телекоммуникационных услуг связи абонентам Лаишевского <адрес> Республики Татарстан. Была построена в период с 2002 года по апрель 2003 года одновременно со строительством АТС н.<адрес> (л.д.148-150).

Поскольку с момента приемки в эксплуатацию линии прошло более 20 лет, подлинники документов у ответчика не сохранились, доказательства изменения содержания копии документа при его копировании отсутствуют, суд полагает возможным принять копии документов, представленных представителем ответчика.

Как следует из пояснений истца и представителя, участок истца сформировался в поле, прокладка спорной линии связи так же производилась в поле. Истец приобрела участок, на котором располагается спорная линия связи вынужденно, поскольку ей перекрыли выход с иного участка, принадлежащего ей на праве собственности (кадастровый     №). Приобретенный участок № расположен вдоль дороги. Участок был сформирован позже приобретения истцом иного участка.

Из договора купли-продажи участка с кадастровым номером №, приобретенного Артамоновой Т.А, следует, что право собственности продавца было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку право собственности истца возникло позже прокладки спорной линии, согласие истца не требовалось.

Линейно-кабельным сооружением является не сам кабель, а в целом сооружение, предназначенное для его размещения и прочно связанное с землей. На территории спорного земельного участка произведена прокладка только волоконно-оптической линии связи, строительство каких-либо иных объектов для размещения указанного кабеля не осуществлялось. Линия волоконно-оптической связи, размещенная ответчиком на земельном участке истца, является единым объектом с линейно-кабельным сооружением, то есть не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу.

В период строительства и ввода в эксплуатацию объекта трасса прохождения спорной линии не затрагивала прав третьих лиц, поскольку проходила в поле. Выделение земельного участка, а затем его раздел на данной территории производился намного позже. Земельный участок, принадлежащий истцу, был образован уже с существующей линией связи, а впоследствии приобретен истцом по договору купли-продажи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Артамоновой Т. А. в удовлетворении требований к ПАО «Таттелеком» обязать осуществить вынос линии связи отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова