Решение по делу № 2-36/2024 от 11.01.2024

УИД 24RS0053-01-2024-000017-65

№ 2-36/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 г.                                      с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Батуриной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику в котором, ссылаясь на неисполнение Батуриной Л.А. своих обязательств по возврату заёмных средств и образовавшуюся в период с 08.02.2022 по 17.07.2023 задолженность по заключенному с нею 24.05.2019 кредитному договору №, просит суд взыскать с ответчика в счёт погашения задолженности по указанному договору 226017 рублей 92 копейки, состоящей из суммы задолженности по основному долгу, процентам, неустойки, а также в счёт возмещения судебных расходов 5460 рублей.

В судебное заседание извещённые о его месте и времени представитель истца, ответчик не явились, согласно письменному заявлению представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил.

Признав в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав письменные доказательства и другие материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с положениями ст. 12, п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём взыскания неустойки, которой обеспечивается исполнение обязательств и которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям п. 2 ст. 811, 821.1 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, Батурина Л.А. является заёмщиком денежных средств ПАО «Почта Банк» по кредитному договору от 24.05.2019 № с лимитом кредитования 253500 рублей (кредит 1 в размере 58500 рублей, кредит 2 в размере 195000 рублей) со сроком действия до 14.05.2024, с процентной ставкой 19,90%, с уплатой ежемесячного платежа в размере 6710 рублей до 24 числе каждого месяца согласно графику платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, исчисляемой со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Кредитор выполнил свои обязательства, заёмные денежные средства в полном размере поступили в распоряжение ответчика 24.05.2019, что подтверждается данными выписки по счёту, открытому на имя Батуриной Л.А.

Однако ответчик, получив денежные средства и распорядившись ими, взятые на себя обязательства по возврату заёмных средств в предусмотренный указанным договором срок исполняла ненадлежащим образом, в том числе не в полном размере предусмотренного договором ежемесячного платежа.

Последний платёж в погашение процентов по договору зачислен банком 08.02.2022, в связи с чем у ответчика по состоянию на 21.06.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 225270 рублей 74 копейки.

Заключительное требование об оплате указанной задолженности в срок до 27.05.2022 ответчику выставлено 15.04.2022, что подтверждается записью в соответствующем журнале системы АО «Почта Банк».

12.07.2022 по заявлению истца и.о. мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании с Батуриной Л.А. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 225270 рублей 74 копейки.

Определением указанного мирового судьи от 19.12.2022 по заявлению Батуриной Л.А. судебный приказ был отменён с разъяснением взыскателю его права предъявления требования в порядке искового производства.

С настоящим иском истец обратился в суд согласно штампу почтового отделения 26.12.2023.

Согласно представленным истцом доказательств по состоянию на 13.07.2023 у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 226017 рублей 92 копейки, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 209672 рубля 43 копейки, по процентам в размере 15598 рублей 31 копейки, неустойки в размере 747 рублей 18 копеек.

Письменные возражения на иск от ответчика в суд не поступили.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, расчёт задолженности по кредитному договору истцом произведён полно по состоянию на 13.07.2023, в связи с чем признаётся судом верным.

Указанный расчёт ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности, свидетельствующие о наличии обстоятельств, влекущих иной расчёт, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

При указанных обстоятельствах истец вправе требовать досрочный возврат всей суммы займа с причитающимися процентами за пользования заёмными денежными средствами и договорной неустойкой за период просрочки.

Таким образом исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Требование истца о возмещении ответчиком судебных расходов также подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины подтверждена документально, с учётом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в её полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Батуриной Л.А. (паспорт №) в пользу ПАО «Почта Банк» (ОГРН 1023200000010, ИНН 3232005484) 231477 (двести тридцать одна тысяча четыреста семьдесят семь) рублей 92 копейки, из которых:

в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 24.05.2019 № – 226017 рублей 93 копейки,

в счёт возмещения судебных расходов – 5460 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Викторова