Решение по делу № 12-397/2022 от 15.07.2022

Дело №12-397 /2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда РБ Халитова А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Насырова Р.Н. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Башкортостан от 05 июля 2022года,

УСТАНОВИЛ:

Насыров Р.Н. обратился в Стерлитамакский городской суд РБ с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Башкортостан от 05 июля 2022года.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановления установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления(решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами казанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с указанной нормой жалоба на постановление должностного лица административного органа подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела должностным лицом, т.е. по месту нахождения административного органа.

Если постановление должностного лица первоначально было обжаловано в вышестоящий орган либо вышестоящему должностному лицу, то жалобы на указанные акты подается в районный суд по месту нахождения вышестоящего должностного лица, рассмотревшего жалобу.

Исключение из общего правила обжалований постановлений, решений должностных лиц по месту рассмотрения дела составляет обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи или средств фото и киносъемки, видеозаписи.

В таком случае жалоба,как на постановление должностного лица, так и на постановление вышестоящего должностного лица подается в районный суд по месту совершения административного правонарушения( абз 2,3 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 20225года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

ПО настоящему делу правонарушение зафиксировано по адресу :. <адрес> с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений имеющего функции фото- и киносъемки видеозаписи <данные изъяты> заводской № свидетельство о поверке №

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая, что место совершения административного правоанрушения не подпадает под юрисдикцию Стерлитамакского городского суда РБ, то данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту совершения в Уфимский районный суд РБ.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Насырова Р.Н. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Башкортостан от 05 июля 2022года,на рассмотрение по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Халитова