Решение от 22.04.2021 по делу № 5-101/2021 от 09.03.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2021 года                     п. Кадуй            Дело № 5- 101 /2021

    Вологодской области

                                         (рез.часть оглашена 22.04.2021)

ул. Энтузиастов дом 46

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Кононова Н.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 части 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданина Шихова П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шихова П.А. и его представителя адвоката Лукьянченко С.В.

потерпевшей Ш.

У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2020 года около 08 часов 30 минут на 7 км автодороге Кадуй - Порог произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажирка транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ХХ под управлением Д. , получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью согласно заключению эксперта № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки было установлено, что водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ХХ Шихов П.А. нарушил п.8.1 и п.8.2 Правила дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортным средством Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № ХХ под управлением Д.

Действия Шихова П.А. квалифицированы оГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

         В судебном заседании Шихов П.А. не оспаривал факт участия в ДТП, в результате которого потерпевшей , причинены телесные повреждения средней степени тяжести, но отрицал свою вину в нарушение Правил дорожного движения, считает, то он заблаговременно включил сигнал левого поворота, убедившись, что транспортное средство Фольксваген движется по его же полосе движения и не подает сигнала поворота, и не выехало на полосу встречного движения. Вину в совершении правонарушения по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ не признает.

          Представитель Шихова П.А. Лукьянченко С.В. настаивал, что вина Шихова П.А. в нарушении п.8.1 ПДД не доказана, обстоятельства ДТП с достоверностью не установлены, поддержал мнение Шихова П.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая , в судебном заседании показала, что с изложенным в протоколе об административном правонарушении в отношении Шихова П.А. она согласна, выводы акта экспертного исследования и судебного медицинского эксперта не оспаривает. Считает, что Шихов П.А. подал сигнал левого поворота уже после начала маневра, в результате чего избежать столкновения не удалось. На строгом наказании Шихову П.А. не настаивает.

Представитель оГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, заявлений и ходатайств не представили.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, суд считает Шихова П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 05 марта 2021 года, материалами административного расследования по факту ДТП с осмотром места ДТП, схемой к нему, объяснениями сторон по делу и свидетелей, заключением судебной медицинской экспертизы № ХХ от 02 февраля 2021 года, согласно выводам которого ,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен <данные изъяты>, причинившие средний вред здоровья.

Согласно акта экспертного исследования № ХХ от 24 ноября 2020 года с учетом пояснений к акту экспертного исследования от 05 апреля 2021 года в дорожной ситуации водитель <данные изъяты> гос.номер № ХХ Шихов П.А. должен был руководствоваться требованиями п.п.8.1,8.2,8.4,8.6 Правил дорожного движения РФ. Выполняя требования п.8.1 Правил дорожного движения РФ водитель Шихов П.А. имел возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.2 Правил дорожного движения подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Согласно п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п.8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Доводы представителя адвоката Лукьянченко С.В. о том, что вина Шихова П.А. в нарушении п.8.1 ПДД не доказана материалами дела, суд считает несостоятельными. Факт обжалования постановления должностного лица оГИБДД по делу УИН № ХХ от 05 марта 2021 года не может повлиять на выводы суда о виновности Шихова П.А. в нарушении п.8.1 ПДД. Указанным постановлением не доказан факт отсутствия в действиях Шихова П.А. состава административного правонарушения, так как производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, при котором вопрос о виновности лица не может быть поставлен.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, результаты экспертного исследования сторонами не оспариваются, недопустимым данное доказательство не признано.

Объяснения свидетеля Шихова А.П. об обстоятельствах ДТП, известных ему со слов отца Шихова П.А. и дорожной обстановке после ДТП не опровергают выводы эксперта о возможности предотвращения ДТП при выполнении правил дорожного движения Шиховым П.А.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, а также вины Шихова П.А.        в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административное наказание Шихову П.А.     в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Шихова П.А., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его возраст и нахождении на пенсии по старости, мнение потерпевшего о мере наказания, совершение правонарушения по неосторожности.

Исходя из чего, судья приходит к выводу о том, что Шихову П.А.     возможно назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░04301115630); ░░░/░░░ 3525041644/352501001 ░░░ 352501001 ░░░ 40 102 810 445 37 00000 22; ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ //░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░; ░░░: 011909001; ░░░░░ 1962600 ░░░ 188 116 011 230 1000 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ № ░░ ░░ 05 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № 5- 101/2021, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░. 29.11 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░