Решение по делу № 2а-1376/2017 от 11.09.2017

Дело № 2а-1376/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск 3 октября 2017 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Тычина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ Мичуринская сельская администрация Брянского района к судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области Дивисенко О. Н., УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

МУ Мичуринская сельская администрация Брянского района обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что 31 августа 2017 года в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу об обязании МУ Мичуринская сельская администрация Брянского района провести паспортизацию дорог общего пользования местного значения, судебным приставом-исполнителем Дивисенко О.Н. вынесено постановление №32005/17/685492 о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 50000 руб. в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок в добровольном порядке.

Ссылаясь на отсутствие объективной возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный срок МУ Мичуринская сельская администрация Брянского района просило признать постановление о взыскании с них исполнительского сбора, вынесенное 31 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области Дивисенко О.Н., незаконным и освободить их от исполнительского сбора, наложенного оспариваемым постановлением.

До начала рассмотрения административного дела по существу от представителя административного истца по доверенности Кириченко П.Н. поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска в связи с отменой оспариваемого постановления, на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела от административного истца имеется письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя МУ Мичуринская сельская администрация. В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца МУ Мичуринская сельская администрация от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Согласно заявлению об отказе от иска последствия такого отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194 и 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца МУ Мичуринская сельская администрация Брянского района от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области Дивисенко О. Н., УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Производство по административному делу по административному иску МУ Мичуринская сельская администрация Брянского района от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области Дивисенко О. Н., УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об освобождении от взыскания исполнительского сбора прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья А.В. Петряков